Jack Smith

Ajatus, että poliitikassa olisi rooli tällaisissa isoissa tapauksissa, on täysin luonnollista, ja se on täysin samaa mieltä kuin minun kokemukseni hallituksessa. Silloin, kun olin yliopistoprosessi, kun aloitin, jos olisin kertonut kaverini DA-yhteyksessä, että minulla on tämä tapaukset, ja minä olisin saanut sen, mutta minä vain löysin tietoa, että kaveri on DA-yhteyksessä ystävä, joten ehkä voimme löytää tavoitteen, etten saa sen.

Tai jos sanoisin, etten saanut tätä tapauksia, koska se ei ole legitiivinen tapauksessa.

but I saw that he was an enemy of the DA and maybe we shouldn't bring it. My boss, my first boss, he would toss me out a window, right? Toss me out a window. When I was the chief of the public integrity section, we were doing the highest profile corruption cases around the country. I had no idea of the politics of people who worked for me because it was entirely irrelevant to our work. And that was the same when I was in Brooklyn, New York. It was the same when I was in Tennessee.

It's one of those things that I think sometimes you hear what's in the news. If you talk to anybody in the department who's been there for decades, that's just not even close to what that work is like. And I don't think that there's enough people out there saying that because the people who do that, they don't want to be out front talking about those things, putting themselves sort of in the limelight. They just want to do good work. And so the people on my team,

Tässä on kaksi asiaa. Yksi on se, mitä haluaisin kertoa, mitä sanoit, että jotkut ihmiset kritisoivat asioita. Mielestäni yksi asia, joka kuitenkin kertoo paljon ajatuksiani näistä asioista, on se idea, että ihmiset kritisoivat asioita, erityisesti mediassa. Jos olet hyvä hallitusjohtaja, se on ääniä, ja sinun täytyy tunnistaa sitä. Mielestäni mediassa ihmiset voivat tehdä hyvin hyvän julkisen palvelun,

järjestelmään, mitä tapahtuu järjestelmässä, järjestelmään järjestelmiä, jotka ovat kompleksia. Mutta kun pääsemme asiaan, että ihmiset pitäisivät tehdä tämä tai sellaista, hyvät järjestelmät oppivat tunnistamaan sitä. Tiedän, että kun olen tehnyt ison asian, niin mitä tahansa minä teen, jotkut ajattelevat, että olen viljelmä, ja jotkut ajattelevat, että olen hero. Jotkut ajattelevat, että olen hieno, ja jotkut ajattelevat, että pysyn.

Silloin sinun täytyy tunnistaa sitä. Jokaisesta, mitä mediassa tapahtui, en tiedä, koska se ei ole asiaa, jonka minä seuraan. Oikeassa tapauksessa oli hyvin tärkeää minulle, että teemme kaikki työssämme kirjassa, ja se tarkoittaa sitä samalla tavalla kuin DOJ-kirjassa.

a case of this much public interest. And under that way of thinking, the place to venue this case was in Florida. There were arguments you could venue parts of it other places, certainly. And there are times that the DOJ venue has pieces of cases in different places, but the usual way is to have it in one place. And in this particular case,

The documents were in Florida. The major acts of obstruction, the two series of obstruction that we charged in the case happened in Florida. And I would also just, at the last point I would just add is we didn't have the immunity decision that came later. But if we had, by charging it in Florida, all the conduct that we charged was after the presidency. So the idea that any of this will be official acts would be a lot less than it otherwise would have been if we had charged things that had happened in Washington, D.C. beforehand.

There's another powerful moment at about an hour and five into this Q&A session. Play this clip. You do not want to be saying things before trial that are going to make it hard for the defendant to get a fair trial, right? You don't want to be sort of polluting the jury pool in your favor, saying things that they... Because the usual case is a case where the government has a lot of power and has a megaphone, and the defendant most often doesn't.

Tällaisia sääntöjä, sellainen tapa tehdä asioita, on ollut hallituksen traditio. Ja todennäköisesti, paljon paikallisia sääntöjä, joita käytämme, kertovat, että voidaan sanoa, mitä voidaan sanoa hallituksessa. Siksi minun roolissani yksityiskohtaisen hallituksen järjestäjänä, minä käsittelin asioita hyvin niin kuin minä tein koko ajan. Me usein sanotaan, että puhutaan hallituksen kohdalla, eikä kohdassa. Ja sillä tavalla tein asioita.

Luulen, että se on arvaavaa keskustelua tulevaisuudessa siitä, miten me muutamme asioita, miten me käsittelemme asioita ja miten me ajattelemme näitä asioita. En nyt välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä

Olemme nyt erilaisessa elämässä, kun kommunikoimme erilaisena erilaisena. Archibald Coxin asia, jos ette ole kaikki nähneet sen, se on arvaava, kun menet kotiin tänään, ettei sinulla ole mitään tehtävää yli puoli tuntia YouTubella. Se on taiteellista, se on kärsivältä, hänen yksityisyyttänsä on vain hienoa. Se on myös todella vaikeaa tehdä.

Varsinkin, koska tehdä sitä, ettei arvioida, ettei sinä välttämättä välttämättä välttämättä, on todella vaikeaa. On erityisiä tilanteita, joissa voit tehdä sitä, mutta tämä menee takaisin aiemmin, että jos haluat olla ymmärrettävä meidän hallituksen instituutioissa, haluat, että on ymmärrys ympäristöjen ja hallituksen välillä.

You have to have competence, integrity and you have to communicate it. That third one's hard. I will say that dinosaurs like myself who have done it the old way, I think we need to have a conversation to think about how to be better at it, but I don't want to have that conversation where we start interfering with people's right to have a fair trial. I think it's a good endeavor, it's a thing we should talk about, but I also think it's harder than we think.