Jamil Chad
👤 SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Aí então ele falou, bom, então vamos acreditar na palavra dele, ponto final. Está nomeado embaixador. Agora fica provado que era uma mentira. E agora estão pedindo que o primeiro-ministro do Reino Unido renuncie por conta dessas decisões.
Um outro agravante, entre os documentos que foram encontrados, os documentos mostram que esse Peter Mendelsohn mandou para o financista americano algumas informações sigilosas do governo britânico.
Então, gente, quando o Tramontino está falando justamente dessa rede de conexões, etc., ali não tem nada indicando que ele teve alguma coisa com alguma menina, com alguma garota fornecida pelo Ops. Não, não tem nada disso. Mas aponta, na verdade, um outro crime. A entrega de documentos confidenciais de um governo para...
alguém de fora, ainda um estrangeiro. Então, claro, um caos absoluto. Esse é o primeiro caso. Só um segundo, que também é muito interessante. A princesa da Noruega, a futura rainha da Noruega, nesses documentos ela é citada, ou ela aparece, mandando mensagens para ele ou recebendo, mais de mil vezes. Bolsonaro apareceu 70, certo? Mais ou menos, 72, 78.
A princesa apareceu mais de mil vezes. Agora a pergunta na Noruega é a seguinte, essa princesa, ela tem ainda capacidade, legitimidade para eventualmente assumir o trono da Noruega depois dessa? Então até isso tem acontecido aqui. Então é um impacto mundial realmente algo impressionante. Quantas vezes? 70 mil vezes?
É que foi citado também que teria sido citado Lula numa conversa, numa fala dele, alguma coisa, né? O que você sabe disso tudo aí? Olha, isso é o que eu li, pelo menos, tá? Então, pode ser que tenha mais coisa. Então, vamos lá. Primeiro, em relação ao Bolsonaro, nós temos o Steve Bannon, que foi o articulador, basicamente, do Donald Trump na primeira eleição, aquela de 2016,
o grande articulador da extrema-direita americana, falando para o Epstein sobre a relação dele com Bolsonaro. Ele não vai além disso. Ele basicamente diz, e uma frase que ali foi pescada, que ele precisava manter isso nos bastidores. Isso o quê? Não dá para entender. Não dá para entender o contexto, se eles conversaram antes, e aquela era uma conversa por escrito, seguindo a uma conversa que eles...
provavelmente tiveram por telefone ou ao vivo, ou seja, não dá para concluir nada. Dá para concluir que Bolsonaro foi alvo de uma conversa do estrategista de Donald Trump com o financista. Então é isso que nós sabemos, não dá para ir além disso, pelo menos por enquanto. Essa é a mensagem, vamos dizer assim, principal.
Quanto a Lula tem uma citação de uma outra conversa, e aí não é o Bannon, é uma conversa do Epstein com uma outra pessoa que justamente fala que esteve com o presidente Lula. Então, você tem, mais uma vez, uma relação indireta. Não é uma relação direta, nenhum dos dois. Nem de Bolsonaro, nem de Lula.
Agora, claro, acontecimentos políticos de peso no mundo, entre eles a eleição no Brasil, sem dúvida nenhuma. Não estou aqui dizendo porque eu sou brasileiro, porque nós somos brasileiros, mas uma eleição no Brasil é uma eleição num país absolutamente fundamental na América Latina. Então é quase natural que políticos e pessoas dessa envergadura falem sobre o assunto. Resta saber o que mais falaram sobre esse assunto.
E aí tem um aspecto fundamental, porque, claro, na campanha, e eu estava lá nos Estados Unidos durante a campanha do Trump, eu fui a vários comícios, e eu ouvi ele dizendo em muitas ocasiões que justamente a promessa de transparência em relação ao Epstein, por que isso entrou na campanha? Porque existia um mote naquela campanha, o mote era...
A elite de Washington, a elite política, a elite financeira desse país está deixando vocês para trás. Vocês são os abandonados. Eu, Donald Trump, vou recuperar vocês. Eu sou um de vocês. Eu vou trazer vocês de volta, basicamente, ao poder. Então, tinha uma...
um componente da campanha eleitoral de dizer, aquela elite podre de Washington precisa ser derrubada e eu vou ajudar a derrubá-la. E para ilustrar essa elite podre, ele recorria a Webster. Então, para dizer,
Eu vou liberar os documentos. Eu serei o cara da transparência. Eu serei a pessoa que vai vingar todos vocês que foram abandonados pela democracia e pelo capitalismo nesse país. Basicamente era esse o discurso. Só que quando ele chega no poder, como o Igor disse, documento? Que documento?
Não estou lembrado. Tinha documento para ser liberado? Não estou sabendo. E aí ficou uma coisa meio estranha, porque, claro, ele passou meses falando sobre isso. E aí ele começou a dar declarações muito contraditórias, dizendo, mas por que vocês tanto querem saber desses documentos? Não tem nada lá.
Você diz que tinha, depois diz que não tinha. Claro, ele começou a perder apoio na base mais dura do movimento maga.
Porque aquela base acreditou naquilo mesmo. Achou, olha, eu estou votando em você para você desmontar aquela elite podre de Washington. E agora que você chega, você não vai? História é essa. Então, ele começou a perder o apoio desse grupo. E ele sentiu que esse apoio podia ser importante. Então, sim, finalmente esses documentos saem. Mas, como você falou, Tramontina...
Quem disse que é tudo? E quem disse que aquelas partes que estão redatadas, quais foram os critérios? E olha só, no momento da sexta-feira, quando isso foi liberado, teve também uma operação. Qual foi a operação? Isso tudo foi inundado, ou seja, não teve preparação, não teve nenhum press release dizendo, olha, da página tal a tal é o fulano que está citado, da outra é o fulano, nada.
Foi 3 milhões de páginas, bum, no site. Mas enquanto isso, o vice-procurador-geral dos Estados Unidos foi na Fox News, que é o braço basicamente midiático do governo do Trump, para dizer o seguinte, olha, nós já olhamos tudo e não tem nada que comprometa o presidente.
Mas calma aí, vocês já olharam tudo e estão dizendo, fiquem tranquilos, não tem nada que... Mas como é que eu sei que está tudo ali? E por que está redatado algumas partes que falam justamente do presidente? Então tem muita incerteza ainda, insisto, e aqui eu não vou, pelo menos, dar nenhum passo conspiratório, dizendo que está redatado porque ali tem uma prova. Não, não vamos nessa, não. Não vamos entrar em mais conspiração, não. Vamos esperar os fatos. Agora...