Javier Lacort

Lo normal es una Apple con un punto casi de gran dilocuencia que prioriza controlar muy bien la narrativa y aquí no hay ni gran dilocuencia ni dominio de la narrativa porque el anuncio literalmente lo han dejado en manos de un medio de comunicación.

No es que envíen un nota de prensa y los medios lo cuenten de su manera,

es que quien lo ha contado es un solo medio a partir de, me imagino, un briefing de Apple y el resto de medios beben, bebemos, de cómo lo ha contado ese medio CNBC en este caso.

Ya digo, esos detalles también cuentan.

Dicho eso, la declaración conjunta es muy breve, pero dice algo entre líneas.

La declaración dice, tras una cuidadosa evaluación, determinamos que la tecnología de Google proporciona la base más capaz para los modelos fundacionales de Apple.

Hay una cosa un poco incómoda en esa frase, porque están diciendo que,

que los modelos fundacionales de Apple necesitan una fundación o un fundamento.

Ya sabéis que yo no soy muy partidario de esa traducción.

Es un poco como admitir, sin decirlo de forma explícita, que hay algo llamado

fundacional que en realidad carecía del fundamento adecuado.

El lenguaje delata un poco la realidad.

Hasta ahora, lo que presentaba como sus modelos de IA no tenía los cimientos que necesitaba para funcionar de verdad.

No digo para funcionar, digo para funcionar de verdad.

Porque cuando llegó ChatGPT, hace tres años y pico ya, cuando han ido llegando nuevos modelos, cuando llegó Gemini, cuando llegó Grog, etc., lo que hacen es ir modificando nuestras expectativas futuras.

Hasta 2022,

Nadie esperaba que Apple hiciese nada en cuanto a IA generativa.

Conocíamos la IA de Apple, su Machine Learning, para funciones concretas, para procesos concretos, pero nadie estaba pidiendo algo parecido al chat GPT o capacidades integradas similares al chat GPT.

Pero una vez llega el chat GPT, una vez llega Copilot, una vez llega Cloud,

Bard, Gemini y compañía, nuestras expectativas cambian.