Javier Lacort

¿Cuáles pedimos que se repitan?

Google consigue una mejor distribución, consigue el acceso a un ecosistema cerrado que nunca habría conseguido de otra forma y Apple obtiene un entrenamiento extraordinario, muy valioso, sin tener que desarrollar los modelos que es la parte más cara.

Además, este acuerdo llega en un momento muy singular porque la semana pasada, creo que fue, Google superó a Apple en capitalización bursátil por primera vez en siete años, seis, siete años, rozando los cuatro billones de dólares, superando los cuatro billones de dólares.

Google ha tenido su mejor año, el pasado, desde 2009 y ha llegado precisamente impulsado por

esa agenda tan ambiciosa que tiene Nia.

Gemini 3 es un modelo brutal, ha convencido de pleno y ahora además va a tener un canal de distribución que seguramente ningún otro competidor puede igualar.

OpenAI seguramente tiene el mejor producto de consumo con chat GPT

Aunque no sea mi elección personal, aunque no sea mi favorito, creo que se merece ese título.

Anthropic tiene parte de la mejor tecnología seguramente con Cloud.

Google tiene la mejor infraestructura, pero Apple tiene el iPhone.

Que a veces hablamos de la era post-smartphone o de lo que está por venir, pero el iPhone sigue siendo extraordinariamente relevante y valioso.

Y en un mundo en el que los modelos de IA parece, no es seguro, pero parece que nos encaminamos hacia que se comodificen,

donde un modelo vale hasta que llega 8 o 10 meses después, seguramente el único moat, el único foso defensivo que aguanta de verdad es el dispositivo.

No hace falta innovar tanto si controlas el acceso.

Solo necesitas que lo que pase por tu puerta sea lo suficientemente bueno.

Y Gemini es fantástico.

Pero justo ahí está el problema.

El área de la guía, quien controla el dispositivo,

puede vivir de rentas dejando que otros innoven.

¿Qué incentivo tiene Apple para que la IA mejore de verdad?