Javier Lacort

Google está en medio de problemas antimonopolio y necesita influencia mientras se defiende la regulación antimonopolio.

de ahí en Estados Unidos.

Ambos CEOs estuvieron en la toma de posesión de Trump sonrientes junto a Musk y no creo que por una cuestión de cobardía moral, aunque quizás un poco también, viendo cómo fue ocho años antes, sino que sobre todo cuestión de cálculo ante un presidente que gobierna mediante amenazas y mediante favores.

Sobre eso se pronunció también John Gruber, para Infibol, dijo que esto no va de Musk, sino que va de Trump, que hace año y medio, dice Gruber, Trump era alguien a quien le estaban tomando la foto para la ficha policial, tras perder contra Biden, y dicen que hoy su poder no tiene límites.

Pero hay una paradoja, esa simetría de poder que está paralizando las tecnológicas, Apple y Google empezando por ellas, también las protege si actúan.

Me explico, expulsar a X del App Store no sería político, sería aplicar políticas que ya existían que prohibían esa explotación de imágenes de menores.

Disney, por ejemplo, lo demostró cuando resistió la presión para despedir a Jimmy Kimmel, si recordáis aquel caso, defendiendo sus principios sin confrontar, manteniéndose firme.

Y esa polémica se acabó disipando.

Apple y Google podrían hacer algo parecido y el problema no es que no tengan opciones, es que han decidido no usarlas.

Y la situación no es binaria, no es o nos rendimos o vamos a la guerra.

Hay terreno intermedio, hay...

formas de aplicar las guías, de eliminar X de las tiendas durante un tiempo, lo que sea, haz que Musk objete, haz que Trump objete, obligalos a defender algo aparentemente tan indefendible en público, lo anómalo es Musk, porque no hay ninguna otra tecnología

permitiendo a su guía generar porno de este nivel, de esta forma, y no por una cuestión moral, sino porque es claramente ilegal y ninguna marca quiere asociarse con eso, pero XAI opera distinto.

XAI maximiza el engagement aunque sea con contenido no consensuado, por decirlo así.

Ese es un poco el X que tenemos en estos últimos años.

En algunas cosas mejor que el Twitter de antaño, en otras claramente peor, y esta es una de esas externalidades.

Y aquí entra algo del sistema legal estadounidense que hace falta explicar, que es la sección 230 de la Communications Decency Act del año 96.

Básicamente, protege a la plataforma de Internet de ser responsable de lo que sus usuarios publican.

Si alguien escribe algo difamatorio en Twitter, tú demandas a quien lo escribió, no a Twitter.

Esa protección ha sido fundamental para el desarrollo de Internet y en Europa tenemos algo muy similar.