Javier Lacort

Esta semana ha empezado en Los Ángeles un juicio de los que van a marcar un antes y un después en toda la industria tecnológica y ya veremos qué consecuencias acaba teniendo esto.

Meta y YouTube van a ir a juicio, acusadas de haber diseñado de forma deliberada sus plataformas para enganchar a los menores de edad.

TikTok y Snapchat iban a ser también juzgadas pero han llegado a acuerdos extrajudiciales, ya sabéis de lo que solemos hablar, justo antes de que empezara la selección del jurado.

No se ha dicho qué cantidades han sido suficientes pero que paguen para evitar el juicio creo que ya también dice bastante sobre el tema.

Este es el primer caso de un montón que están pendientes.

Si los demandantes ganan, el precedente va a cambiar muchas cosas para toda la industria.

Y hemos visto enseguida muchas comparaciones con los juicios contra las tabacaleras de los años 90 en Estados Unidos y no son casuales.

De hecho, ya hace mucho que se viene diciendo que el scroll o que la red social o que no sé qué es un poco el tabaco de nuestra era.

En aquel caso, hace 25 años, acabó con un acuerdo de 206.000 millones de dólares un dineral repartidos en 25 años.

Esta vez la demandante es una chica de la que solo han trasladado las iniciales, KGM, y es una joven de 19 años que dice que ha desarrollado adicción a las redes sociales desde que era adolescente.

Dice que se abrió la cuenta de YouTube a los 8 años, Instagram a los 9, TikTok a los 10, Snapchat a los 11, completito.

Y su argumento es que el diseño de esas aplicaciones fue lo que alimentó su depresión, su ansiedad, su dismorfia corporal y los pensamientos suicidas que produjo.

tuvo en una etapa determinada.

Y además durante el juicio, que va a durar entre un mes y medio, dos meses más o menos, van a declarar incluso gente del nivel de Mark Zuckerberg, CEO de Meta, o Adam Mosseri, el jefe de Instagram.

¿Cuál es el argumento que está esgrimiendo aquí a nivel legal?

Los demandantes básicamente dicen que están esquivando la sección 230 famosa, que aunque es una cosa muy yankee,

aquí en España también hemos visto en más de una ocasión seguro, que es la ley que básicamente protege a las tecnológicas de ser responsables por el contenido que suben los usuarios.

Eso es algo muy yankee, como digo, pero que en el resto de regiones del mundo

en la mayoría, obedece a principios muy similares, que las tecnológicas no son responsables de lo que dicen los usuarios en sus plataformas, y esto aplica también a cualquier foro, a cualquier red social, a cualquier lo que sea, pero que aquí la cuestión no es qué se publica, que es el punto habitual, sino cómo se ha diseñado la aplicación, cómo se ha construido la arquitectura.

de esas aplicaciones para enganchar y la demanda habla de características diseñadas para maximizar el engagement juvenil y aumentar los ingresos publicitarios y también a la demanda comparan abiertamente estas dinámicas de las aplicaciones básicamente de vídeo vertical scroll infinito todo esto con máquinas tagaperras o con el tabaco ¿cuáles son las mecánicas?