Javier Moro

Yo soy historiador de formación, pero yo me considero novelista, yo escribo ficción.

Y para entender la diferencia, un libro de historia puro y duro apela al conocimiento, te da conocimiento.

Y además tiene que estar escrito según las normas de lo que es la historia.

Un respeto a las fechas, a tal, a cual.

Una novela histórica no tiene que atenerse a esas normas.

Y lo que te apela es a la emoción.

Te agarra por la emoción.

Tú puedes poner una novela histórica que cuando entras en la habitación del Pachá de Constantinopla huele a mirra, huele a incienso, huele a jazmín, huele a todo esto.

al mismo tiempo desde ahí se ve el techo del castillo de Topkapi, mientras que una esclava sirve un té o un café turco, yo qué sé, invento algo.

Eso no lo puedes poner en un libro de historia, porque no sabes si eso ocurrió así.

Entonces tú no puedes atraer, no puedes apelar a la emoción del lector en un libro de historia, pero sí puedes en una novela, porque eso te mete en ese mundo.

Yo siempre digo que no hay mejor viaje al pasado que una buena novela histórica.

Tú mañana lees a Santiago Posteguillo, por ejemplo, sus novelas sobre Roma, y es un viaje a Roma antigua.

Es que parece que estás ahí.

Es que lo vives, además, sin problema de ningún desconfort, vamos, desde la butaca de tu casa, cómodamente.

Esa es la maravilla de la novela histórica, que te permite viajar al pasado.

No, a ver, no lo es, no forzosamente lo es.

Ha habido épocas en el pasado que han sido tremendamente adelantadas en ciertos aspectos, donde se han producido grandes inventos, grandes invenciones, donde en la sociedad había valores como la compasión, donde no siempre ha sido... Esa es la idea que tenemos nosotros de que el progreso es una cosa... Lineal.

Lineal.

Pero no, el progreso no es lineal.