Jean-Michel Jarre

Sans notre contenu, l'IA se bornerait à moissonner les mots du dictionnaire.

Mais en même temps, paradoxalement, ce n'est pas en appliquant le système du droit d'auteur tel qu'on l'a conçu depuis Beaumarchais depuis 200 ans qu'on s'en sortira.

parce qu'aujourd'hui, les algorithmes de l'intelligence artificielle n'arrivent plus à sourcer l'origine de ce qu'ils vont moissonner.

Donc, il faut, au bout d'un moment, se dire que dans le gâteau digital 3.0 qui est en train de se constituer, nous, les gens du monde de la création, nous sommes des partenaires.

de ces sociétés.

Il faut qu'on a droit à une part de ce gâteau digital et donc on est partenaire et on n'est pas seulement spectateur.

Il faut ça que ça puisse...

déboucher sur un accord commercial global.

C'est-à-dire qu'on ait une part des recettes de ces sociétés qui dépendent de notre contenu et qu'ensuite, nous, on se débrouille de notre côté, le monde de la création, des gens du cinéma, de la musique, du jeu vidéo, du journalisme, des médias, des gens comme vous, BFM ou autres, et que nous, on se débrouille pour rétribuer ce qui nous revient.

Mais il faut qu'on puisse parler une grammaire qui corresponde à la technologie dont on parle.

Aujourd'hui, appliquer le droit d'auteur tel qu'on l'a conçu depuis 200 ans ne marche plus.

Il faut qu'on trouve un autre système.

Mais ce système, on va le trouver.

Ce qui est très intéressant, c'est que ce qu'on ne sait pas assez, c'est que la Chine n'a pas seulement une marge d'avance en termes d'innovation technologique, mais aussi de manière presque philosophique dans l'approche que la Chine peut avoir aujourd'hui de l'usage.

de l'outil.

C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'outil est neutre.

L'outil, comme on le sait, est neutre.

C'est l'usage qui peut être mis en question.

Et on pense souvent que l'IA va nous emmener à une forme de standardisation des usages.

Or, quand je prends l'exemple, par exemple, du Conservatoire de Musique de Pékin, ce qui est très intéressant, je te donne un exemple.