Johannes Varwick

Ich habe nicht damit gerechnet, dass die Ukraine sich am Anfang so erfolgreich wehren kann gegen diese russische Aggression.

Da war ich überrascht.

Ich war im Übrigen auch überrascht, dass Russland überhaupt angegriffen hat.

Das habe ich nicht für möglich gehalten.

Insofern lag ich da falsch.

Was aber von Anfang an klar war...

ist, dass als Russland sich für diesen Krieg entschlossen hat, dass es in russischer Perspektive, und nochmal, ich rede das jetzt nicht schön, sondern ich versuche das nüchtern zu beschreiben, dass es in russischer Perspektive um vitale Interessen geht, für die es bereit ist, sozusagen all in zu gehen.

Das war klar.

Und wir im Westen waren nicht bereit, All-In zu gehen, aus sehr guten Gründen.

Und All-In würde heißen, am Ende einen Krieg mit Russland zu riskieren um die Ukraine.

Das wollte niemand, aus sehr nachvollziehbaren Gründen.

Und deswegen haben wir unsere Unterstützung so dosiert, dass Russland quasi nicht in die Ecke gedrängt wird, aber trotzdem die Ukraine sich verteidigen kann.

Und diese Strategie

die ist nicht aufgegangen in dem Sinne, dass das 100.000 Opfer gefordert hat.

Und dass man wahrscheinlich jetzt irgendwann zu einer politischen Lösung kommt, die man auch schon hätte 2022 etwa in Istanbul in den Verhandlungen hätte haben können.

Aber die ganze Welt hat sich radikalisiert.

Rüsten wie die Blöden sozusagen, Haushalte geraten außer Kontrolle in dieser Frage, Opferzahlen sind immens, alles hat sich verschlechtert sozusagen.

Und das ist mein schwerer Vorwurf gegen Positionen wie die von Frau Strack-Zimmermann.

Wir haben die Kräftegewichte nicht richtig eingeschätzt und wir hätten mit einer klügeren politischen Strategie diese Eskalation verhindern können.

Und warum, um das auch nochmal zu sagen, sind wir nicht all-in gegangen?