Johannes Varwick

Und das wäre sozusagen ein desaströses Ergebnis, was um jeden Preis verhindert werden muss.

Und deswegen haben die Amerikaner ja auch ihre Waffenlieferungen so dosiert, diese berühmte Boiling the Frog.

dass man gewissermaßen Russland nicht zu sehr in die Enge drängt.

Und das hat nicht funktioniert.

Also wir können über Fehleinschätzungen reden, aber die Parameter in diesem Krieg sind so, dass die obere Eskalationsmöglichkeit Nuklearwaffen ist und dieser Krieg im Schatten von Nuklearwaffen stattfindet und Russland gleichzeitig über die Eskalationsdominanz verfügt und die höhere Durchhaltefähigkeit hat.

Zu der Frage, ob Putin verhandeln will,

Das weiß ich nicht.

Ich kann nur sagen, es waren nicht zwei Wochen in Istanbul, die Sie angedeutet haben, sondern das hatte ja ein langes Vorspiel.

Es wurde in Minsk darüber geredet.

Die Quellen sind inzwischen teilweise offen.

Und ich würde die These aufstellen, dass das, was in Istanbul sozusagen paraphrasiert war, noch nicht unterschrieben, aber paraphrasiert war, also eine neutrale Ukraine,

Ein Verzicht auf NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, dass das weiterhin die Punkte sind, um die es jetzt in den Verhandlungen gehen wird.

Und insofern ist nicht die Frage, ob Putin Frieden will.

Natürlich ist Putin ein kalter Machtpolitiker, der gewissermaßen seine Ziele mit Brutalität umsetzen will, vor der man nur wartet.

sozusagen mit Ekel stehen kann, ist doch gar keine Frage.

Aber die Frage ist, kann man mit einem solchen Akteur einen Interessenausgleich machen?

Und ich teile Ihre Analyse überhaupt nicht, dass es Russland um die Vernichtung der staatlichen Existenz der Ukraine geht.

Dafür gibt es keinerlei Evidenz.

Russland wollte wahrscheinlich einen Regimewechsel in der Ukraine vollziehen und damit ist es gescheitert.

Aber dass Russland die Existenz der Ukraine infrage stellt, dafür gibt es keinerlei Evidenz.