John Ralston

Kiitos, että katsoitte.

Mutta hän ei haittanut, hän ei haittanut vain siksi, että haittaa. Siinä oli aina loppupuoli ja se oli sellaista, että hän olisi tullut sinne hurli-burliin ja onnistunut, mutta hän aina oli loppupuoli ajattelussa. Ja hän ei koskaan lopettaisi, vaikka hän, jos minä pystyn käsittelemään boxin metaforiaa, vaikka hän olisi pysähtynyt.

He knew he was going to get up to live to fight another day. And I believe he would be very, very frustrated now about the Democrats in Washington, D.C. And he would be saying things, as he liked to say that he did, that no one else would say and be doing things that no one else would do. Some people didn't like his tactics. Some people didn't like his rhetoric, Rachel. But he always fought for what he believed was

was a righteous cause, doesn't mean everyone would agree that it was a righteous cause, and he would have fought vociferously against Donald Trump. And I'm sorry to go on too long, but once you get me going about the book, what Harry Reid really despised as someone who really came from nothing,

This incredibly impoverished childhood was people he thought were born on third base and thought that they had hit a triple. And he would have put Donald Trump in that category along with Mitt Romney, along with the Koch brothers and others. And he would have no patience and he would have brook nothing from them. And he would go after them in the most uncertain way with the certitude that what he was doing was the right thing to do.

Juontaja Erja Hyytiäinen

George W. Bush had just been reelected, astonishingly, despite the Iraq war and torture and everything. And when George W. Bush got back in office for a second term, he decided he was going to kill Social Security. He was going to privatize Social Security. And

At that same time, Harry Reid is just becoming the leader of the Democrats in the Senate. And he decides he's going to save Social Security against a brand new just reelected second term president. And Harry Reid wins and George W. Bush loses and Social Security is saved. How did Reid save Social Security?

I think there's two components to it. One is, as you know, no senator or congressman can do what they do without hiring great people around them to execute their plan. And so what Reid did essentially is develop a war room, and they called it a war room, where they were not going to let anything that the administration did go unanswered. And they even did national tours to go and fight social security, even though

President obviously has the most resonant bully pulpit, and so they were at a disadvantage. That did not stop them. They were relentless with press releases, with press events, both in Washington and across the country. And of course, Harry Reid also had a great partner in doing this, someone that he considered the best speaker of the House in history, and that's Nancy Pelosi, who really...

Heillä oli samanlaisia kokemuksia kuin Reed, mutta usein he eivät olleet samanlaisia, kun sen jälkeen, kun sen jälkeen, kun sen jälkeen, kun sen jälkeen, kun sen jälkeen.

He went out and hired people to staff that as well. He would even have them go after what he considered some of his wobbly Senate colleagues and then say, oh boy, I got to stop that, which was just a classic Harry Reid move. But he would pull out the stops. And by the time he was done, there was the short-term game that you mentioned, which is he stopped Social Security privatization. But he also brought the Bush's numbers way down so that in the midterm –

And that's where the parallel might be for today, Rachel, that the Democrats had a smashing win in 2006.

Juontaja Erja Hyytiäinen Tämä asia, että haluaisi käyttää uutta mediaa, esim. alkuperäisestä blogosfereistä, vaikka hänen omasta puolestaan. Minä muistan niitä aikoja. Ja nähdä sinun raporttisi nyt. Tässä on paljon enemmän moderatiivisia tai jopa konservatiivisia demokraattisia demokraattisia kuin tänään.

Harry Reid täytyy kääntyä heitä kaikkiin poliittisiin asioihin ja kaikkiin taktiikkiin. Ja hän käyttää tätä kommunikaatio-strategiaa, joka on kuitenkin tärkeää, koska hän ei jätä mitään vastaanpäin vastaanpäin, vaan tekee liittyvää kommunikaatiota yleisölle. Hän varmistaa, että demokraatit ovat aina voimassa mitä tahansa uudistuskysymyksessä. Ja muutamia uudistuskysymyksiä päivän aikana. Hän saa myös progressiiviset bloggerit.

To rake conservative Democrats over the coals. He's setting them up to do that. And then going to these conservative Democrats who are in his own caucus and saying, you want me to call off those dogs? I can call off those dogs, but I'm going to need your help on.

Tämä ei ole mobiilipäästöjä, mutta he ovat todella... Ihmiset puhuvat siitä, että he ovat rauhoittajia. Tämä on sellaista erityistä, jota puhuvat. Se ei ole kaunis. Se ei ole, mitä he sanovat, Robertin luokkaukset. Robertin luokkaukset. Tämä on vahva poliitikki, ja hän oli valmis soittamaan sitä myös omasta puolestaan.

Hän oli, ja minä todella uskon tätä Harryn Reidista. Kuten mainitsit, minä keskustelin Reidista pitkän aikaa, mutta oppin paljon enemmän hänestä, jotta hän kertoisi joitain tietoja hänen strategioistaan ja teemoistaan.

tutkimuksen kautta ja kirjoituksissa, joita hän antoi minulle tilannetta, jotka olivat niin järkyttäviä, Rachel, ja jotka antoivat tietoja siitä aikaa ja toisista. Mutta Harry Reid oli ihminen, joka käsitti todella paljon voimaa, ja hän käytti kaikkia osia siitä, jotta hän pääsisi sinne.

Kiitos kun katsoit videon!