Jon Stewart

and it gets to take everything that we are, almost our essence. And then if you ask open AI, well, what are you doing with it? They go, that's proprietary. Well, so there's a few things there, and there's a lot going on in that question. I'm the victim! I'm sorry, you are the victim. And the first thing that you need to say is, I want a comprehensive privacy law. I want a law that limits what these companies can...

To be fair, wearing those meta-glasses. He was recording it.

Hän halusi tietää, millaisia ihmisiä he olivat, mutta ajattelen, että siinä on se. Yksinkertaisen turvallisuuden laki sanoo, että kun tietoa saadaan sinuun yksinkertaisesti, se ei voi käyttää toisesta syystä paljon enemmän kuin click-wrap. Se on hyvin suuri standardi, ja yksi asia, jota ei voi tehdä, on, että se antaa hallituksen ilman varaa.

Who fights that, the government or the tech company? They both do. We've got to take them both on. But I think we have to. Otherwise we can lose now or we can fight and lose later. I think we need to fight. Why is this technology so difficult for the government to wrap its arms around?

Täällä oli hyvin selkeästi sotilaitoja radioon, televisioon ja sotilaitoihin ja se oli suunniteltava yleinen hyöty ja se oli tietynlaista hyötyä. Ja siinä oli paljon liiketoimintaa. Miksi tämä on ollut niin paljon hankalampi, kun käsittelemme sitä? Onko se siksi, että se on nopeampi?

Ei, se on siksi, että ne eivät... Koneet ovat säätyneet siksi, että niistä oli pieni määrä. Siksi koneet eivät ole lähes säätyneet sääntöön, jota lähestymistapa tekee. Oh, toivottavasti, se on oikea. Mutta internet ei ole...

It isn't limited. It doesn't have limited broadcast airwaves or things like that. So it could let everybody speak. I think that's a good thing. And I especially think that with the current regulators we have in power, we should be very careful about arguing for a new regulatory structure over the internet. I think that I'd like to see a comprehensive privacy law. There's plenty of laws that we could pass, but I'm not sure granting...

että luoda toinen Brendan Carr internetin kanssa on hyvä internetin kanssa. Se on vaikeaa, koska mitä toivottavasti on, on se, että järjestelmä on kirjoittanut... Järjestelmällä on vaikeaa kirjoittaa järjestelmää, ja sitten järjestelmät, jotka ovat tekstiläisiä, kuten esimerkiksi nämä imigrasioiden asiat, jotka ovat nyt järjestelmällä. Ja imigrasioiden idea on se,

the phrase arrive on America's shores. And they're all arguing about, does that mean you're first in line at the port of entry? Does that mean if you're fifth in line, is that okay? And it's really a failure of the imagination of Congress to write these laws. But we have to guard against these false choices, I would think, of I don't want to regulate

harm reduction because I'm worried that the government may not be what I like if they misuse it. I think that's right.

I don't think it's a regulate or not kind of choice. But I think you do need to think about what you're regulating and why and who you're empowering. And a lot of the things that we see coming out of Congress right now that are regulation would either entrench the current tech giants and make it impossible for somebody else to start a different kind of social network. Talk about that. What do you mean by that?

Jotkut asiat, jotka OpenAI halusivat tehdä, jotka olisivat järjestelmällisiä, tarkoittavat sitä, etteivät me saisi koskaan olemaan kivik-AI. Emme saisi koskaan olemaan yhteiskunnan... He monopolisivat alueen, koska heillä olisi voima rakentaa lupauksia, vaihtaa järjestelmiä tai tehdä mitään niitä asioita. Mutta eivät he todellakaan ole... Eikö se nyt ole olemassa?

It exists now, but we could make it worse. We don't double down on that. Here's an interesting one. I'm curious what you would say about

Should we hold social media companies liable for harms, or do you consider that... Where does that fit on your shouldn't restrict free speech with should protect Americans from harm? I think that one of the worries that I have on the regulatory, on the legal side, is that the Republican definition of harm and the Democratic definition of harm are very, very different. The Republicans don't think any LGBTQ content. They think that harms kids. Right.

Olemme nähneet hieman lakia, joita järjestetään kongressissa, jotka pysyvät yritysten huolimatta. Se tarkoittaa sitä, etteivät he jättäneet niitä sisältöjä. Jos joku kertoo olevansa huolimatta, koska lapsensa katsoi trans-ystävän, he voivat syödä yrityksen. Mielestäni huolimatta...

Until we get really clear on what we mean by harms and shared agreement, right now I think you really have to ask yourself, like, why are the Republicans supportive of this and how are they defining this? And some Democrats should know better, in my opinion, because I think they're getting played. I think that's a kind of different question than your social media question.

The individual liability questions. I think that's a hard one too sometimes, because I think that it's easy to blame technology for what are kind of complicated human problems. I'm not saying it doesn't have a moral... The reason why I say this is because in my mind,

Meta, Instagram ja Twitter eivät ole ilmaisuutta. Ne ovat algoritmiallisesti liittyviä ilmaisuja. Ne ovat prosessit, kuten Doritossa on ruokaa. Minusta se tuntuu, että ilmaisuus ei ole hierarkiaa. Ilmaisuudessa ei ole ilmaisuutta. Ei ole tavoitteita...

Their business model does not monetize hostility or other things. I don't consider those social media companies free speech. I consider it monetized, incentivized, algorithmic clusterf**ks that exist to create...

Luulen, että tässä voisi olla ero, josta emme ole samaa mieltä. Luulen, että sinä päätät, kuka saattaa käydä sinun esiintyminen päivänä. Päätät, mikä käy ensimmäisessä esiintyminenssäsi. Järjestelmät päätävät, mikä käy esiintyminen kohdalla. He tekevät sen, miten he yrittävät myydä enemmän järjestelmiä. En välttämättä välttämättä työskennellä kaikkia. En tykkää näistä yrityksistä. Haluan ylittää heidän koko yritysmodellinsa. Mutta mielestäni, kun teidän strategia tekeväsi on edistää käsittelyä,