Kai-Uwe Steck

Wir haben das so strukturiert, dass der BMF, also das Finanzministerium, Bundeszentralamt für Steuern ist in Bonn.

Deswegen sind die ganzen Fälle auch alle beim Landgericht Bonn.

Wir haben damals angefangen, die Dinge zu verbrämen.

Also wir haben gesehen, dass Berlin dann aufwachte.

2009 und 2010 nochmal, haben die auch nochmal ein Schreiben rausgehauen.

Ein Schreiben ist kein Gesetz.

Das ist einfach eine behördeninterne Meinung, die veröffentlicht wird.

Aber da sollte man sich natürlich als...

Anwalt oder so schon mal mit befassen.

Und da die rote Linie ist einfach die, dass wir dem Finanzamt Dinge vorenthalten haben.

Also ich habe, wie viele andere meiner Kollegen, einige sind schon im Knast, wir haben einfach Dinge verbrämt.

Da wurde zum Beispiel geschrieben in dem Schreiben vom Finanzministerium, du kriegst nur eine Erstattung deiner Steuer, also meine Mandanten kriegen nur eine Erstattung, wenn sie nicht direkt von dieser Bank gekauft haben.

Das ist eine Bank, die hat einen sogenannten Leerverkauf gemacht.

Also ich will das nicht so technisch meinen.

Also wenn mein Mandant mit der orchestrierenden Investmentbank direkte Geschäftskontakte gehabt hätte, dann hätten wir denen das offenlegen müssen und dann hätten die wahrscheinlich auch die Erstattung verweigert.

Wir haben dann einen Makler dazwischen gepackt oder die Trader, die ich beraten habe, die haben einen Makler dazwischen gepackt, sodass mein Mandant keine direkte Verbindung mehr mit der Bank hatte, sondern nur durch einen Makler.

Und dann wurde natürlich die Antwort gegeben und das ist verbrämt, nein, mein Mandant hat keine Verbindung zu dieser Bank.

Mein Mandant hat nur Verbindung zu einem Makler und der Makler hat auch nochmal bestätigt, dass da keine Verbindung zu dieser Bank besteht.

Also insofern wurde Aktenlage geschaffen und das hat die Finanzbeamten sozusagen blurry.

Also die wussten nicht genau, wo sie hinschauen sollten.