Kalle Moene
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Du kan tenke deg at den gruppen av inntektsmottakere som ligger i midten, middelklassen, at de har ikke noe spesielt ansvar for Ă„ avskaffe fattigdommen i eget land.
Husk at mange i utviklingslandet har nesten ikke middelklass.
SĂ„ i utviklingslandet er det typisk Ă„ polarisere inntektsfordelingen mellom de rike og
som er under 10 prosent, og sÄ det store majoriteten som ofte er fattige.
Men i europeiske land og i vestlige land er det en ganske stor middelklasse.
Og det vil vÊre en naturlig mÄte Ä tenke hvordan progressiviteten i skattesystemet skal vÊre, det at du skiller mellom de fattige middelklassen og de superrike.
Og da kan du prĂžve ut forskjellige rikdomsgrenser.
Men det er ogsÄ interessant Ä se pÄ Ä definere rikdom ikke bare ved inntekt, men ved formue.
Det er helt riktig.
Det er en mye stĂžrre grad av ulikhet rent i formue enn rent i inntekt.
Formue har jo lenge vĂŠrt en slags rikdomsgrense, liksom i de
De aller rikeste konkurrerer jo Ä komme over liksom, de kaller det ikke rikdomsgrensen, men Ä komme over en grense som kommer pÄ Forbes-indekset over de aller rikeste.
Det vil vĂŠre en lokal parallell.
AltsÄ kapital har veldig gode tall.
De legger veldig...
mye arbeid Ă„ skaffe gode tall.
Problemet med kapitalstall er at vi kan ikke sammenligne de pÄ tvers av land, for de har ikke sÄ gode tall i andre land som kapitallager.
NÄ presenteres det litt for mye som en sÄnn feiring.
Feiringer i stedet for...
Det som venstresiden ser seg som et problem, det feirer kapital som et seier.