Kalle Moene

Her har det skapt et miljø til slags

offentlig privat sektor og nettverk som samarbeider, koordinerer ting, det er internasjonalt, det går på tvers av landegrenser, de høstige vinsene der det er lettest å ta de ut, og der det er minst streng lovgivning mot mer eller mindre lovlige opptjente midler, og der en ser gjennom fingrene med annen type adferd,

Og alle disse tingene ville jo ikke vært der i samme grad, eller hatt samme mulighet til å gjøre, hvis det var mindre ulikhet, eller mindre rikdom, færre folk over rikdomsgrensen.

Det vil jeg synes virker urimelig, men jeg ville tenkt mer på hvordan progressiviteten i skattesystemet må endres i tråd med hvor mange som er over eller under rikdomsgrensen.

At det er et signal om disse tingene.

Så du kan si at andelen fattige vil være ting som lager institusjoner til å

at det kan innebære at de kommer ut av den situasjonen og gjør det lettere å koble seg på færre hindringer til å leve rike liv i bunn av inntektsfordelingen, eller at det er færre rett og slett på bunn av inntektsfordelingen.

Og likevel vil det være på toppen av

Gode samfunn, der forstår folk hverandre på tvers av ulike levekår.

Og hvis det gapet blir for stort, så blinner du.

Mange rike folk blir blind fordi de tror at det du ser, det er det som finnes.

Sånn er det i verden, sånn som mitt liv er, sånn er det i verden.

Og det er klart at da vil en ikke forstå de hindringene som er for livsmulighetene i andre deler av befolkningen.

Så derfor tror jeg det er en påminning om at verden ser litt andre ut, men får økt oppmerksomhet, ikke bare mot fattigdom, men at det er noen som er urimelig rike, ikke bare urimelige fattige.

Riktig, det ble jo sånn som jeg skulle ønske at

Mer av politiske debatten dreier seg om, og jeg lurer jo av og til litt på hvorfor det er så vanskelig å få skikkelig politiske debatter omkring de tingene.

En tanke som mange har er at det er det samme, hvem som eier næringslivet, for de maksimerer jo på fitten uansett, så det får spille ingen rolle om det er John Fredriksen eller...

Men når du har veldig konsentrert eierskap, så har du også veldig konsentrert politisk makt på veldig mange nivåer.

Sammensetningene, hva en driver med, det er jo bare bestemt av det som gir størst mulig profit.

Men tingene her er mye mer kompliserte.