Kalle Moene

Et mål du skal strekke deg etter, og det vil alle tjene på, for da får du en drive i samfunnet.

Hvis du studerer dette nærmere, så ser du at de aller fleste sånne systemer er selvkalibrerende.

Det vil si at hvis du har små forskjeller, så virker også små gevinster stimulerende.

Men om du har enorme forskjeller, så virker ikke små gevinster stimulerende, for de andre har jo 6 millioner i inntekt.

da blir aspirasjonene kvelende snarere enn inspirerende og den sier ikke akkurat det men den sier noe som ligner på det og derfor er det interessant

Over 100 år siden.

Den første boken han skrev, han skrev den på 1890-tallet.

Ja, det er jo en diskusjon om de tingene som du nevnte.

Jeg har ikke sett så mye av det internasjonalt, men her hjemme så har jo Tori Lind og Espen Prytz og meg jobbet mye.

Vi bruker det i en gnirindeks som kan gransjere land etter å gjøre det mot sine fattige.

Det som er interessant er å bruke sånne litt...

litt mer utvidet mål på politisk og økonomisk suksess enn det som bare dreier seg om økonomisk vekst.

Og hvis den skal ha kritikk av det som bare dreier seg om enten fattigdom eller ulikhet, at den får litt mer nyansert, både at det er en høy økning for eksempel i folk over rikdomsgrensen, som ikke motsvarer sammen reduksjonen av folk under fattigdomsgrensen.

Takk for oss.

Ja, jeg synes jo det er veldig interessant med de filene som er publisert.

Vi må huske at dette er filer, det er basert på e-poster.

Det er ikke bevis på at det som står i de e-postene er 100% sant.

Så det krever, og det er viktig, skikkelig etterforskning.

Og det er det betymelige at det kommer i stand.

Ja, jeg er enig i det.