Kalle Moene

Men skaden var jo mye større enn som så.

Du ødela jo den statadministrasjonen.

Når du først får litt korrupsjon inn i en statadministrasjon, så smitter det over.

Da får du at korrupsjonen i seg selv korrumperer.

Og risikoen for å være korrupt blir mindre jo flere av andre som er korrupt.

For du kan alltid bestikke det ut.

Hvis du blir tatt, så blir du kanskje tatt av en som også er villig til å la seg bestikke.

Og da er det ikke samme risikoen ved å handle på en korrupt måte.

Jens Sandvik og meg hadde paper tidlig på 80-tallet, så

som heter, eller midt på 80-tallet, som heter How Corruption Corrupt.

Og det tror jeg er en mekanisme som fortjener det navnet vi hadde, at korrupsjon korrumperer i seg selv.

Derfor er det veldig vanskelig å ha bare litt korrupsjon.

Det vil veldig lett forsterke seg og underminere de normene som finnes.

Og da er det store kostnader, for det er så mange ting du ikke kan gjøre.

Har du en korrupt administrasjon, så er det mange ting du ikke kan gjøre.

Hverken norske selskaper eller andre internasjonale selskaper bør det frikjennes.

USA, for en gang til slutt skal vi si noe positivt.

USA var veldig tidlig ute med å straffe egne selskaper for korrupte handlinger i andre land.

Og det var mye mer opptatthet av det.

Når for eksempel norske selskaper kan bli straffet gjennom amerikanske straffmekanismer for handlinger de gjør i andre land.