Kalle Moene

Som sagt, så var det lovlig i hermetegn.

Du kunne trekke fra på skatten på selskapets utgifter.

Men også i dag så er det sånn at det står jo ikke korrupsjon og så beløpet, bestikkelsesbeløpet.

Det betyr at du betaler for tjenester du egentlig ikke har fått.

Du betaler for et konsulentfirma.

Du skal bygge en flyplass, være med og bygge en flyplass.

For å få i gang dette, så må du ha et konsulensselskap som utreder tingene.

Dette koster alt for mye, og de gjør ingenting.

Det som konsulensselskapet gjør, det er at de kjenner noen politikere, så de skaffer deg det tilatelsen at du blir den foretrukne entreprenøren, bygger flyplassen, korrupsjonsbeløpet er skjult gjennom helt legitime, tilsynelatende fakturer som kommer på...

Det som ser ut som rimelige kostnader i forbindelse med utbyggingen.

Og derfor er det, det som jeg sa med straddling, ganske viktig for politikere som skal høste dette nå i dette landet der korrupsjonen finner sted.

De må liksom ha en fot i privatsektor og en fot i offentlig sektor.

Og de bruker begge deler.

Jeg tror det er viktige ting du peker på.

Jeg vil bare nyansere litt bildet litt.

Veldig ofte så tror vi at vi vet veldig mye om korrupsjon i det og det landet.

Som regel så er det sånn at det er et rykte det landet har.

Og for eksempel

Transpenser gjør et utmerket jobb i denne sammenhengen, men de har også sånn rangering av land der du spør folk hvor korrupt er dette landet her.

Og det er klart at hvis de har lest i avisen at dette landet er korrupt, så forsterker de det som står i avisen.