Kari Elisabeth Kaski

hvilke miljøproblemer de trekker frem som viktigst, og hvilke miljøproblemer økonomene trekker frem som viktigst.

Og det er klart, hvis du er økonom, så er du jo ikke klimaforsker.

Men du mener kanskje likevel at klima er kjempeviktig, og du jobber med det, mens du har ikke nødvendigvis den hele naturvitenskapelige inngangen til det, der du ser som da naturviteren ser, her har vi masse ting som er...

naturtap, du har andre typer store økologiske ressursmessige utfordringer og ser sammenhengen på det i mye større grad.

Mens økonomene kanskje er litt mer sånn, ja, et problem, et mål, et virkemiddel.

Men det er jo ikke, der er jeg enig med deg, ikke nødvendigvis økonomene sin feil da, men politikerne sin oppgave i å klare å bringe dette sammen og utvikle fornuftig politikk på det, bakgrunnen av det.

Men ble det da ansett som mindre, kan man si at det har mindre prestisje i økonomimiljøet, eller økonomimiljøet da, hvis du tar den brede tilnærmingen til det?

Ja, og da får du kanskje ikke heller opp de der økonomiske forslagene på virkemiddelsiden, på hvordan du skal... Hva er mest effektivt for en liten økonomi, åpen økonomi, for å klare både å kutte klimagassutslipp, men også bidra internasjonalt?

Det synes jeg er interessant med den diskusjonen som pågår nå om fjerning av dette klimaneutralitetsmålet, fordi

Et av bakteppene her er at det ligger jo i statsbudsjettet at vi skal bruke masse milliarder av kroner på å kjøpe klimakvoter med litt usikker effekt for å nå det målet.

Og så foreslår Miljøbevegelsen, og vi får jo se om det blir resultatet, jeg er kanskje litt i tvil om det, at vi heller skal bruke de samme pengene på å bygge fornybar energi internasjonalt.

Men her trenger du jo mer kunnskap og flere forslag og innsikt i effektene av de ulike virkemidlene, som kanskje også tar opp i seg, tror jeg da, i større grad førevartilnærmingen som du er litt inne på.

For det er jo noe av utfordringen, tror jeg, med modellene i dag, at du priser jo ikke inn

egentlig førevar tilnærminga i tilstrekkelig grad.

Og det er det jo helt om.

I hvert fall med verdenssituasjoner så er det jo helt illusorisk å tro at du får til den type internasjonal samarbeid.

Men også at det som kanskje på 90-tallet man kunne regne seg hjem da.

Du kan ikke regne deg hjem innenfor noe realistisk scenario i 2026 bare fordi vi har fått både dårligere tid og

Vi vet mer om nettopp hvorfor du trenger en førevar tilnærming, at du kan nå tipping points hvis utslippene blir for høye, så du kan ikke drive og utsette utslippskutt, selv om det kan se ut som det er kostnadseffektivt å gjøre på et tidspunkt.

Det er et kjempegodt spørsmål, og jeg tror det er et særlig sammensurium av en lang rekke ulike virkemidler.