Kari Elisabeth Kaski

Gjeld blir lettere å betale tilbake, for du betaler tilbake med...

en valuta som er mer verdt om du vil, den er egentlig mindre verdt.

Den er ekstra dytt.

Den er mindre verdt, men det er lettere hvis du før inflasjonen tjente 100 000 i året, og etter inflasjonen tjener 150 000 i året, så er gjelden knyttet til det du kunne få låne når du hadde 100 000, og derfor er det lettere å betale tilbake, for du har liksom deflatert, redusert verdien på den gjelden som er

Og der tror han helt rett at fattige har ikke mye gjeld, så de får liten glede av dette, men fra de som har finansiert egen bolig for eksempel, så er det en unge folk der som har stor gjeld, vil ofte ha en interesse av en viss inflasjon.

Men hovedpoenget som er i svaret til den, det er at det er veldig vanskelig å redusere inflasjonen uten at det skjer noe annet.

Som regel reduserer du inflasjonen ved å endre enten renten, eller du skaper arbeidsløshet, eller det er andre inngrep som gjør at du klarer å begrense inflasjonen, altså den vedvarende pristigningen.

Og da må en ta med de kostnadene som dette innebærer.

Og veldig ofte så er det styringstekning sånn at det går mest utover nedre del av inntektsfordelingen.

Så gjennom arbeidsløshet, gjennom usikre jobber, tap av inntekt og så videre.

Så det vil være mitt svar.

Men jeg vil gi en kredit for å peke på at vi var kanskje litt unuansert og ikke fikk frem

disse tingene, hva som er på en måte interessen til forskjellige grupper, og det som vi sa med at inflasjonen kunne hjelpe visse grupper, det gjelder i hovedsak grupper med gjeld.

Helt åpenbart.

Jeg må liksom splitte litt opp.

Inflasjon er noe som er i bakgrunnen.

Men det er klart at alle disse små beslutningene som ligger, både prisfrasettelsen i enkelte bedrifter og foretak, og lønnsfrasettelsen i enkelte bedrifter og virksomheter og sektorer, at alle disse er en del av prosessen.

Så skal en holde tritt med prisstigningen, så må også lønningen heves.

Det ja-kja-aprivsene på alle de spørsmålene der, det går an å ta et mer konkret utgangspunkt i hva en kan gjøre og hva som er lurt å gjøre.

Hvis den er i nærheten av full utnyttelse av ressursene, det vil si arbeidskraft først og fremst, men også andre tilgjengelige ressurser som den trenger,