Kari Elisabeth Kaski

Er det ikke på tide å realitetsorientere seg om at det der ikke går?

Akkurat kaft av karbonavgift til fordeling, eller det har vel kaltes ulike ting, to kompensasjoner, at dette er å snakke om privatpersoner, det har jo faktisk vært foreslått i flere runder de siste årene med budsjettforhandlinger med regjeringen, og ligger, tror jeg, fortsatt til et evig spor på utredningsnivå i departementet.

Og det er klart at det er jo ideelt sett en løsning som kan kanskje bidra til å gjøre klimapolitikken mer populær.

Og noe jeg også har argumentert for, du øker CO2-giften gradvis fremover for å kutte utslipp, og så tar du inntekten fra den CO2-giften og deler ut igjen til folk.

Og spørsmålet mitt er sånn, når du står der da med fossilbilen din og tanker, og du ser på drivstoffprisen, og den har blitt liksom 28, 29, 30 kroner literen, klarer du da å tenke sånn, men det går bra, fordi ved skatteoppgjørelse får jeg disse pengene tilbake igjen.

Jeg er litt usikker på om linken der holder mål da.

Og det er litt sånn...

Nå er utfordringen kanskje, hvordan kan vi utvikle både løsninger som kan gjøre CO2-prising mer populært, men samtidig drive fram de nye alternativene som gjør at folk faktisk kommer seg ut av forurensingen også?

Og det er jeg veldig enig i, altså å synliggjøre for folk at det nytter da.

Men det er klart at det som gjør, og der er jeg enig i at det er tross alt politikkens rolle i å klare å få til samspillet mellom de ulike virkemidlene og de ulike politikkfeltene.

Fordi klima er jo bare en del av...

Mange utfordringer og mange ting som vi skal løse samtidig, ikke sant?

Og klimaulikhet henger for eksempel tett sammen, og må løses i en bredde av politikkområder, som jo man kan hente løsningsforslag fra økonomifaget på, men der du jo ikke får en sånn fullt partiprogram, nær sagt, som du kan implementere.

Når det er sagt, så lurer jeg jo litt på om ikke det at, og det er jo ikke bare økonomer sin feil, det er jo også på måten politikere har adoptet økonomer sin tenkning rundt klima på over tid, der iblant Jens Stoltenberg, som jo både økonom og politiker kanskje har vært en av de fremste, i å få det til å høres ut som klima,

klimaendringene og klimaproblemene, de kan løses med dette ene virkemidlet.

Og så ser man kanskje ikke nettopp alle samspillene, både om fordelingspolitikk, men også andre miljøområder, ikke sant?

Og miljøproblemer.

Og at økonomers hang til å tenke, et

mål og et virkemiddel, som man jo gjerne gjør, eller en modell, et problem, et virkemiddel, en løsning.

Det blir vanskelig å adoptere inni en så kompleks politikkfeltet.