Kari Elisabeth Kaski

Du melder deg på via lenka i episodebeskrivelsen.

Vi er i gang med et nytt år, og det starter det politiske og økonomiske året som vanlig med NHO sin årskonferanse.

Fulgte du med på den i forrige uke, eller Kalle?

Det er sant.

Så er det jo også en møteplass, hva man kunne si, for både den samfunnseliten, jeg har brukt å være der da jeg var stortingspolitiker, så de samler politiske og samfunnseliten, men også den økonomiske eliten, som jo får en anledning til å nå frem med sitt budskap, og vi skal komme litt tilbake til det, men noe av det etterlatt inntrykket fra denne årskonferanse var kanskje ikke så ulikt tidligere årskonferanser, i at vi må kutte skatten,

Ja, og det synes jeg er litt interessant, fordi at i år så hadde NHO invitert en Nobelprisvinner i økonomi, faktisk høstens Nobelprisvinner i økonomi, James Robinson.

Og han har skrevet om og forsket på betydningen av institusjoner i økonomien, og det å ha

såkalt inclusive institutions, og hva det har å si på utviklingen i et land.

Og er en liten mistenke at kanskje James Robinson ikke er helt enig med alt det som NHO forfekter, men er litt usikker på om de skjønner det selv.

Ja, og det han snakket om da, i den riktig nok litt korte innledningen hos NHO, det var jo at man vet jo aldri i et samfunn hvem det er som kommer til å utmerke seg og på en måte komme opp med de der gode ideene.

Han brukte Thomas Edison og gløde lampa, eller lyspæra, som eksempel.

Men hvem er de personene som finner opp de der nye tingene som driver et samfunn

som er de der geniale ideene som virkelig sørger for ny teknologi og fremskritt.

Og at hvis du får ekskluderende institusjoner i et land som forhindrer at hele samfunnet og alle menneskene får en mulighet til å utvikle seg og til å delta, så går du glipp av de gode ideene.

Og det er et, det der poenget tror jeg kanskje NHO misser, fordi noe av hovedbudskapet som sagt fra konferansen, og NHO vil sikkert ikke si seg helt enige i det her, selv om det er helt klart det de står for, men hovedtemaet var jo innovasjon, og at Norge nå henger etter på innovasjon, det er nok grunn til å stille spørsmål ved om det er riktig da, når du ser på de internasjonale

men alle er jo opptatt av at vi skal innovere, at vi skal drive på med innovasjon, særlig nå når vi må omstille oss.

Men at hovedløsningen blir at så lenge kapitaleierne, kapitalisterne, får lov til å beholde mer av pengene sine, så er det det viktigste.

For da kan de putte pengene på en måte i de tingene de mener er bra, og som genererer verdier og verdiskapning, og da får vi innovasjon.

Og det tror jeg kanskje er en litt snever forståelse av hvordan både innovasjonen skjer, men også misse poenget om at det vil jo bidra til økt ulikhet i stor grad, som igjen er et hinde for like muligheter.

Og at den der like mulighet-greia går begge veier.