Kesso Diallo
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Scott McNeely, qui était le patron de Sun, qui avait fait une superbe... Donc, Sun Microsystems, qu'on fait en Microsoft à l'époque, avait fait... Je ne sais plus trop quelle était l'histoire, mais à la fin, on voyait une boßte qui s'échouait sur la plage comme ça, et c'était une boßte Windows.
Pepsi, Coca et tout ça, il y a plein de films.
On sent quand mĂȘme qu'il y a au niveau mondial une sorte d'oligopole quand mĂȘme, si on prend 6-7 acteurs qui sont financĂ©s de plus en plus fortement, avec des enjeux monstrueux et qui se tirent la bourre.
Et ils se font aussi une certaine forme de coopétition, parce qu'ils s'allient dans un certain nombre de domaines.
On le voit par exemple, on pourrait en parler...
on parlait tout Ă l'heure entre Amazon et potentiellement Open Air, il y a Amazon qui est le plus gros financeur d'entropique en mĂȘme temps, et donc on se demande un peu quel dialogue ils peuvent avoir.
Donc voilà , ils s'entredéchirent et on a l'impression que c'est certainement pas la régulation qui va décider, mais c'est leur capacité à tenir dans le temps.
Christophe ?
Oui, je pense qu'il fallait aussi... Oui, on observe ça, c'est ce qu'on disait tout à l'heure.
Il y a une sorte de co-pétition, pour dire ça un peu différemment, de Julien.
Mais je pense que sur cet aspect spécifique, je crois qu'Amazon avait un sujet avec Alexa, il fallait un peu sauver le soldat Alexa, qu'Anthropic est probablement trÚs positionné B2B et que la capacité plus B2C, interface utilisateur...
de Chad GPT pouvaient en fait ĂȘtre un plus et booster vraiment Alexa qui n'est pas Ă la hauteur.
Donc ça leur permet de renforcer la crédibilité et le potentiel d'Alexa en s'alliant avec la capacité de Chad GPT.
Ăa leur permet aussi d'attaquer un peu Microsoft en prenant des workloads sur Amazon, puisque dans les 50 milliards, il y a du cloud AWS.
Oui, ça fera du cloud Azure en moins.
Du cloud Azure en moins.
Et ça met un peu un coin dans la relation entre OpenAI et Microsoft, ou qui existe déjà .
Et donc, je pense que stratégiquement, ça a beaucoup de sens pour eux.
Oui, ça montrerait qu'Alexa est en train de passer d'un outil vocal à un assistant un peu plus conversationnel.
Ăa relancerait peut-ĂȘtre un peu ce produit qui n'Ă©tait pas en panne, mais ce n'Ă©tait pas le succĂšs du siĂšcle.