Kristen Waggoner

concerns about that and the states should be working these things out right now. So I think there's just a lot of implications to that argument. But the science is clear and again so are the rights of the states to be able to draft reasonable legislative classifications that are based on sex. And really what's being done here is an argument to say we don't really mean sex, we mean gender identity. And we know that that essentially erases women.

Well, Bostock is a decision that we've essentially been litigating around since it came out. We believe it's a wrongly decided decision and a poorly reasoned decision.

Olen ollut Justice Gorsuch-kirjassa joissain asioissa, joissa olen puhunut ja kirjoittanut opintoja, ja hän on tehnyt mahtavaa työtä, mutta Bostock ei ole niiden yksi. Luulen, että hänen kommenttinsa tänään oli mielenkiintoista, kun puhuttiin siitä, onko meidän pitäisi perustaa niiden, jotka tunnistavat erityisen seksin, johonkin erityisen kielten perusteella, joka olisi rauhassa. Mutta emme tiedä, miksi hän kysyi niitä kysymyksiä.

Voisi olla, että hän yrittäisi saada paikkaan, jossa hän voisi ratkaista asiaa paremmin. Mutta sanotaan, että juuri niin kuin me olemme tutkineet näitä asioita 10 vuotta. Ja se asia, että onko valtio pitänyt vahvistaa naisia. Meillä on oralauskysymys siinä kaksi päivää. Olemme käsittelemässä maahanmuuttajia. Olemme jatkuvasti työskennellä siitä. Lähtökohtaisesti, eikö?

Mielestäni emme tiedä. Kun asia on esitetty, ja se tarkoittaa merkitystä amerikkalaiselle ihmiselle. Se tarkoittaa merkitystä siitä, kuka valitsemme, kun puhutaan lainsäädännöistä ja lainsäädäntöä, jota he laittavat. Minä en välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä vastaa siihen argumenttiin. Mielestäni se on syy, että jopa tänään Justice Departmentin argumentti sanoi,

ettei olemme saaneet yhteyttä yksinkertaisen suojelun, ja uskomme itse asiassa, että Title IX suojaa naisia tällaisissa tapauksissa. Ja kun puhutaan Justice Gorsuchista, ajattelen, että Bostockin on helppoa tunnistaa. Se oli kyse siitä, onko työskentelyn ja virallisen tilanteessa

and you had to take account of sex in that instance, that sex was like what it turned on, whether that qualified under the statute as sex discrimination. In this context where we're truly talking about gender identity, the hinge point is not sex. A boy who identifies as a girl is treated the same as a boy who identifies as a boy. That's not sex discrimination. And states have the right to make distinctions on the basis of our biological differences. So we're going to keep going,

I think eventually we're going to win. If we don't, I worry about Western civilization, just candidly. I think that's how important this issue is, that we can talk about what we know to be true in human biology.

to make sure these things come out right. It's on all cultural issues, but this one is the one of our time, Kristin. I can't imagine when you go back and you talk to the girls, like the girls in this case, what was their reaction? How were they feeling? They're excited, they're relieved that the argument came, but I'll tell you, as we're getting ready yesterday, there's some emotion involved about having your face all over and what does it mean in terms of the hate that you get and

Ja he ovat todella vahvia ja vahvoja, ja luulen, että he ovat saaneet mahtajia takaisin. M.K. ja Matti ovat kiinnostuneita tämän asian kanssa. He saavat koulutuksia Taito 9. Koulutuksia, joita jos he eivät saaneet, he eivät ole voineet mennä kouluun. Ja Laini on sama. Olemme myös voineet parantaa järjestelmää Labradorin, McCuskynin, West Virginianin ja Idahoin.

They have stood strong in this from the very beginning as we've represented the states alongside them. There are bright lights in this, but it takes endurance and grit. Just as you said, it takes the media, it takes your voice. That's what's helping us turn this corner. It's ordinary Americans and it's Americans who have a platform saying, we're going to stand for truth, we're contending for our girls.

Yksiköiden ystävät olivat olleet ystäviä, jotka olivat olleet ystäviä, jotka olivat olleet ystäviä, jotka olivat olleet ystäviä, jotka olivat olleet ystäviä, jotka olivat olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olleet olle

that BPJ has competed against in the course of the last several years have lost their positions 1100 times, and again, 57 medals. So, you know, some of those girls are afraid to talk because of the treatment that they get, and that's all a part of the design, the bullying that goes on. But again, as this injustice occurs, as we bring light to it, more and more girls are coming forward. I'm sure you saw a recent UN report says there have been upwards of 900 medals lost. Yes, I was glad that that came out today.

Suurin osa työtämme on käsitellyt, kuinka genderideologia vaikuttaa kaikkiin Amerikkoihin ja toivottavasti kaikkiin maailmaan. Yhdysvalto on esimerkki. Se oli tärkeä osa keskustelua,

Olemme tarkastelleet siitä, sekä kirjoittajana, että Sharon Davies on esimerkki. Tämä tapahtuu maailmassa, jossa he ovat menneet näiden merkeihin. Lisäksi, kun puhumme siitä, mitä Alliance Defending Freedoms oli tehty näissä alueissa, niin syrjintät eivät ole olemassa ilmaisuudessaan. Meidän täytyy varmistaa, että voimme jatkaa puhumaan ilmaiseksi, ja meillä on oikeus rakentaa lastemme yksinkertaisena uskoon, että mies ja nainen ovat erilaisia, ja jatkaa sitä.

Ja se on yleinen ongelma tässä, ja se on todella tapahtunut. Viimeinen asia, jota haluan varmistaa, on selkeä. Se ei ole siitä, ettei joukkoa pitäisi pelata. Se on se, että atletiikassa biologiset eroat ovat tärkeitä, joten biologiset pojat pitää pelata heidän kategoriinsa. Ja naiset voivat pelata heidän kategoriinsa, tai he voivat pelata koet, tai itse asiassa naiset, jotka kuitenkin tunnistavat itseään pojat, voivat pelata heidän kategoriinsa, koska lakit tunnistavat nämä biologiset eroat ja sanoo,

No, the girls don't have an unfair advantage. So again, I think that the issues get distorted in the press and how they're recounted. But I am optimistic that the court's going to rule the right way. I'm also resolved that we have a lot more work to do before we ensure that the next generation doesn't have to deal with this ideology that crushes people and families.