Kristian Starem

Hei, og velkommen til Oikos 11. Jeg heter Kristian Starem. Kalenderen viser 15. desember 2025, og det nærmer seg jul. Og dette er siste episoden før jul, så dette blir en aldri så liten juleavslutning.

Jula, det er en høytid etter denne podden sin smak. Ute er det noe bekmørkt, selv om det er lugnt på morgenen. Og jeg tenker at det er ikke så rart at nordboerne hadde behov for en midtvintersfeiring for å feire solsny. Og selv i vårt moderne samfunn har vi mange ritualer som følger naturens sykliske rytme, som gir både regelmessighet og mening. Og jula er en av disse.

Jeg skal ta opp igjen en gammel tradisjon som var påbudt i Norge i gammel tid, nemlig brygging av juleøl. Det skal jeg så klart gjøre med en av landets absolutte kulturskatter, nemlig øljernen kveik.

Det har altså blitt 11 episoder av Oikos framtidspodden i høst. Din podcast blir drivet helt uavhengig av meg, helt alene, fra kjøkkenbordet på Storheim i Nordfjord. Og hvorfor jeg er litt der? Vel...

På den ene siden er jeg en avdanket akademiker med koronisk mundi av reda, så det hjelper noe på, men det er også en måte for meg å bidra til samtalen rundt klima og miljø. Og hva betyr egentlig det da? Er det ikke nok prat? Vel, jeg synes ofte debatten blir polarisert, konfliktorientert, preget av skyttegrave, fastlåste posisjoner, og den står også i fare for å ende opp med andre kulturmarkører og symbolsaker. Og det synes jeg egentlig den er for viktig til.

Jeg har fått med noen realitetsorienteringer det siste halvåret. I Oikos 3 sa valgforsker Johannes Berg at miljøinteresse i Norge er høy. I forrige uke hører jeg på Naturverdenforbundet Vestlandet sin NaturVest-podd, som hadde en episode som heter «Den tause majoriteten med professor i biologi, Vidgdis Vandvik».

Hun snakket om studier som viste at folk flest har vilje og ønske om mer klimahandling. Dette var en internasjonal funn, men det gjaldt også i Norge, og taler der lå så høyt som mellom 60-80 prosent. Så dette her betyr at folk faktisk er ganske giret på å ta tak i dette. Og hvorfor er dette her en overrasking? Vel, natur betyr mye. Noen for eksempel ser på konfliktene rundt vindkraft,

som kommer av at folk misser naturverdiene. For dem som det gjelder, så er det de reelle verdiene. Så da er neste spørsmål, hva er det egentlig en ser for seg at en mer offensiv miljøpolitikk skal være?

I det siste valget så hadde de tre miljøpartier, SV, MDG og Venstre, tilsammen egentlig ikke sånn veldig stor oppslutning, selv om MDG havner over sperregrenser. Ingen av dem er noen sånn store fisker i det norske politiske basenget. Og da er spørsmålet, har de ikke rett troverdighet, eller har de ikke de løsningene som folk ønsker? Kan det også være noe med den offentlige debatten rundt miljø, som er på en sånn måte at den ikke får fram engasjementet til folk?

Under søkendelsene som Vanvik viste til, de fant også at veldig mange trodde at andre enn deg selv var mindre opptatt av miljø enn det de var. Og resultatet av dette her, det var stjerne at folk ikke snakket så veldig mye om sånne miljøgreier. Og dette her inntrykket her, det kjømler for en plass, og kanskje kan det være nettopp den offentlige diskusjonen rundt miljø som førte til dette her.

Kanskje det rett og slett inntrykket til folk er at miljøet er noe som andre ikke er opptatt av og som man skal være litt forsiktig med. Det andre er at innbyggerne sin interesse kanskje ikke blir godt nok representert og ivaretatt på politisk nivå. Kanskje våre folkevalg er mer opptatt av å bygge ned natur enn å ta vare på natur. Kanskje de blir litt nervøse av bare å snakke om omstilling.

Kanskje vi som borgere blir fråtatt mulighetene til en mer konstruktiv debatt om vår felles fremtid. Og kan hende dette kommer av at det er interesse og aktører som ser seg tjent med en debatt rundt miljø som ikke innskrenker deres interesse. Og det er noe av det særlig økonomiske interesset vi snakker om.

Så dette her, det er min motivasjon. Vi trenger å snakke mer og bedre om miljø. Vi trenger de djupere samtalene, de bedre analysene og de nye stemmene. Og det er det jeg prøver på her.

Så dette er min motivasjon til å ha denne podcasten, og jeg håper nå så klart at dere liker den, og at dere vil fortsette å høre på den og spre den til andre. Jeg har som sagt fått støtte fra Frittord til å lage 20 episoder i 2026, og sånn som det ser ut nå, så kommer ikke det til å være noe problem å finne stoff til det. Er det noen som har ønske om gjester eller temaer som man har lyst til å diskutere,

så si gjerne fra. Dere kan følge podcasten på Facebook, der er det mulig å kontakte meg, og det går an å legge en kommentar, og jeg legger også ut litt blogginnlegg der, om jeg har tanker som jeg har lyst til å dele. Det går også an å følge meg på LinkedIn eller på Instagram.

Men nå er det nok prat. Jeg har nå oppdaget at mitt prat er det minst interessante i denne podcasten, så det er på tide at vi gir plass til dagens gjest. Det er eventyrer, forfatter og generell utendørsentusiast og en aldri så liten barndomshelt av meg, nemlig Stein P. Åsheim.

I dag har jeg med en av de mest kjente nordlevende norske eventyrerne, kan vel si det, Stein P. Åseheim. Og så må jeg si at det jeg er og noen av de kjekkeste med å ha podcast, det er å få møte så mange spennende folk. Men så er det litt ekstra kjekt da, å møte barndomshelterne sine. Og Stein P. Åseheim, han er kjent som portfarer og fjellklatrer og eventyrer.

Og var i alle fall en av de som vekte fantasien og eventyrlystet på meg ganske tidlig. Og du har skrevet det inn i en viktig del av norsk identitet og selvforståelse. Og alle disse tingene er noe viktig. Identitet og selvforståelse. Og det er nettopp det vi skal snakke om i dag.

Du er 74 år nå, og det er nå en alder da de fleste eventyrer er litt over middagsøgda. Men du er stadig aktuell. Jeg synes du har vært overalt i media nå i det siste. Du har en sentral plass i filmen om Trango som går på kino nå om dagen.

og som er delvis bygd på boka om Trango-ekspedisjonene, og som er en klassiker innenfor klass 3-litteraturen. Men du har også hatt foredrag med en ny bok, og du har også en aktiv og ganske skarp penne i debatten om natur og nedbygging, der du ikke er redd for å være tydelig.