Lea Ypi

Hvorfor er det mer frihet i dette systemet?

Jeg kan forstå hvorfor det er mer ekvalitet.

Selvfølgelig har alle noe å si, også i arbeidslivet hvor vi spender mange av de aktivere delene av dagen i livet.

Det er en veldig viktig del av dagen i livet.

Det er mer just i en måte, det er mer demokratisk.

Hvordan er det også en større form for frihet?

Because there is more agency.

And so there is a way in which you can express your humanity better in this system than in one where you have this asymmetry.

And so a society that is democratic through and through in its economic structures, in its political structures, realizes this human potential that we all have.

this moral freedom that I've just been talking about in a more radical and in a more robust and in a kind of counterfactually more robust way than the one that just takes it at the surface level and says it's just political freedom for example.

So a society where you have I'm a little bit reluctant to talk about republicanism because I think this is really at the heart of the democratic tradition and I think what

Det er en veldig vanskelig, radikalt demokratisk instinkt som sier at man må demokratisere alle aspekter av livet.

Så man kan ikke holde demokratiseringen bare til det politiske.

Det er noe til økonomisk demokrati, og det er noe til en samfunn som ikke entrenser økonomiske rolle ved å være premiss på denne distinsjonen mellom kjøpere og arbeidere.

Så hvis du har disse fluide grunnlagene mellom de som kjøper og de som fungerer, og de er både, du vet, på den ene siden har du de som har kapital, men som også fungerer, og de som fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer, men de som også fungerer.

Dette er det sannsynlige oppsettet for tenkere som Friedrich Hayek og Milton Friedman, som var på grunnen av det som har blitt kalt neoliberalisme.

Fordi Hayeks største bekymring var at demokrati og friheten for mennesker til å ta del av å skrive regjeringer i spillet gjennom parlamentet, arbeidsmovementet og massedemokrati,

ville døde på virkelig frihet, hvilket for ham var den mindre slik friheten til å spille kartene som vi kunne kalle økonomisk frihet.

Så friheten for investereren til å plassere biljoner som han vil, friheten for janitoren til å glemme jobben, hvis han så velger, og det var denne tensjonen mellom frihet og demokrati.

i Hayek.