Lea Ypi

De er veldig bekymret for massdemokrati, dumdemokrati.

Det ser ut som kommunistdemokrati til dem.

Hvordan ser denne polariteten ut fra ditt perspektiv?

Jeg tror at den høyere forståelsen av frihet er den mer superficielle.

Så det er den som bare er frihet som uavhengighet.

Og hvis du har den forståelsen av frihet som uavhengighet, hvis du ikke spør deg selv hva justifikasjonen er for den sosiale verdenen i hvilken denne forståelsen av frihet kommer.

Da kan man ikke spørre det fundamentale spørsmålet om hva er en janitor av en janitor, hva er en businessperson?

Du spør ikke deg selv om hvorfor vi er i sosiale rolle, den slags sosiale rolle vi oppholder.

Hvordan kommer denne sosiale rollen ut?

Hva er denne sosiale strukturen som løper og forstyrrer disse rollene, og som også forstyrrer de kraftige asymmetrisene som kommer med forholdet til disse forskjellige sosiale rollene?

Så for meg er det første spørsmålet om frihet en veldig superficiell spørsmål om uavhengighet.

Men så er det en dypere spørsmål om hvorfor denne verden av forhånd kommer fra.

Det er en mer filosofisk spørsmål.

Jeg tror det er ansvaret hvis du begynner fra en litt annen perspektiv på sosiale relasjoner enn den som begynner med individuelt og justerer verden.

I stedet for hvis du begynner med en slags samfunnet verden, og så tenker du hvilken rolle individuelt bør ha i det.

Jeg tror det er også 180 grader oppover i at det du beskriver høres ut til meg som frihet gjennom demokrati.

Ja.

Det er en sosial beværelse av kvinner, arbeidere, opprette grupper eller dominerte grupper, gjennom å bruke ballettboksen og gjennom å utvikle den delen av vår individuelle frihet, som er demokratisk frihet.

Og Hayek-projektet er frihet fra demokrasi.

Friheten av det økonomisk dominante til å utvikle deres høyeste hånd.