Linus Neumann

Deine Werte shiften sich weg von denen, die du tatsächlich anhältst, also deine Wertvorstellungen, deine wertbasierten Entscheidungen entfernen sich von deinen eigentlichen Werten.

Und deine Handlungen passen nicht mehr zu deinen Werten.

Also es geht hier weniger darum, dass du quasi eine Meinungsänderung hast.

Das ist ja erstmal grundsätzlich nicht schlecht.

Es gibt da draußen ja noch so ein paar Meinungen und Überzeugungen, die man auch mal ändern könnte.

Wo das jetzt nicht automatisch schlecht ist, dass das passiert ist.

Es geht hier so ein bisschen zu, du hast eigentlich fundamentale Werte, aber du kriegst Meinungen und

Einstellungen, die deinen Werten nicht mehr entsprechen.

Und deswegen auch das, was David sagt, sehr beunruhigend im Kontext von Wahlen, wenn du am Ende quasi Entscheidungen triffst, die eigentlich gar nicht mehr zu deinen Werten passen.

Und dann sagen sie, da gibt es also verstärkende Faktoren, Autorität, Bindung, Abhängigkeiten und Verletzlichkeiten und setzen sich da so ein bisschen mit auseinander.

Das ist schon sehr interessant, was die bei Anthropic machen.

Die machen halt letztendlich psychologische Forschung wieder mit dem Tool, das sie da entwickeln.

Das sind ja in der Regel recht...

das ist jetzt ein wiederholtes Mal, dass wir im Prinzip Forschung von Anthropic, die ihrem eigenen Produkt im weitesten Sinne sehr kritisch gegenüber, oder die in ihrem eigenen Produkt Probleme feststellt und die wissenschaftlich untersucht, zitieren, das muss ich sagen, das finde ich erstmal ziemlich sympathisch, dass sie das machen.

Wir hatten ja hier auch diese Studie zu dem Claude-basierten

Ja, wie heißt das?

Vending Machine, Snackautomat.

Achso, ja, das auch.

Genau, und die Security Assessments, das hatten wir auch.

Mindestens drei Studien schon von denen besprochen, die