Lucas Botta

Primero tienen resistencia, después tienen discusiones que pueden parecer interminables, con acusaciones, con insultos, con gritos y qué sé yo.

Y después van a llegar los resultados reales.

que generalmente no se pueden ignorar.

Generalmente no, nunca se deben ignorar los resultados.

O sea, buenos, malos, acompañen o no acompañen la hipótesis principal.

Ahora, ¿qué hubiese pasado?

Podemos preguntarnos si esta aristócrata viajera inglesa convertida ahora en pionera de la medicina no hubiera traído ese método de Europa Occidental, ¿no?

Quizás no tuviésemos vacuna porque estábamos hablando del antecedente a la vacuna.

O al menos no lo hubiésemos tenido en el momento en el que la tuvimos, porque...

El primer gran paso hacia la vacuna no lo va a traer ni un médico ni un científico en primera instancia.

Lo trae una madre desesperada que había sufrido esa misma viruela y que quiere que su hijo no la sufra.

Mary Montagu no inventa la variolización.

Ella va, viaja al Imperio Tomano, la observa, la importa, la trae a Europa Occidental, de hecho la implanta en Inglaterra,

Y cumple este rol decisivo de poner sobre la mesa europea un método nuevo, lo hace visible, vuelve a la variabilización un debate, un escándalo si ustedes quieren, pero lo pone ahí sobre la mesa.

Y a veces eso en la historia es tan revolucionario como ser la inventora realmente del método que va a salvar vidas.

Hacer que una sociedad discuta lo que hasta hace poquito era impensable es el primer gran paso para que más tarde alguien lo haga mejor.

Y acá dejamos unos puntitos suspensivos.

¿Qué va a pasar?

Esta variabilización va a abrir la puerta porque el método funciona, claramente funciona, pero es riesgoso.

¿Puede llegar a salvar?