Lucas Perraudin

Donc, on s'est rendu compte qu'il y a une personne qui a loadé 500 000 agents tout seul.

Parce qu'en fait, il y a un espèce de tuyau qui s'appelle une API dans lequel on peut loader des choses.

Donc, il y a quelqu'un qui a créé 500 000 agents qui ont commencé à se parler.

Donc, d'un coup, on s'est retrouvé avec 1 500 000 participants dans le forum, 13 000 sujets de conversation.

Évidemment, ça parle de quoi ?

Ça parle de tech ?

Ça parle de crypto ?

parce qu'il y a plein de crypto-bros qui ont mis des agents dessus.

Donc voilà, ce n'est pas aussi innocent et aussi sentient et autonome qu'on le dit.

Maintenant, il est vrai que ça se discute et qu'à partir de là, de ce point de départ, ça génère des conversations, etc.

Et ça, c'est fascinant parce qu'il se passe des choses assez intéressantes dans la façon dont ils interagissent.

Ça en dit peut-être plus sur la façon dont les humains interagissent entre eux, et ça les mime, que sur la réalité de l'âme des IA.

Absolument.

Même quand c'est une IA qui juge, il y a une notion de subjectivité parce qu'il faut que le test soit répété par l'IA et donc il y a une notion de jugement.

Il n'y a pas d'intelligence absolue.

Il y a des intervalles de confiance, on va dire, mais il n'y a pas de précision absolue là-dedans.

Si un arbre tombe dans la forêt et que personne l'entend tomber, est-ce qu'il est vraiment... Non mais est-ce que ça peut pas être une troisième IA qui surveille ?

Faut qu'un humain sache ce qui se passe et que ça devienne intéressant.

Je suis d'accord sur la première partie.

Un moment, il nous a fait un super remix avec la Lune, les fusées, l'IA, les satellites.