Lucas Perraudin

Donc, il y a un peu plus d'acteurs que ça, mais c'est vrai qu'en termes d'acteurs privés... SpaceX est né de la commande... C'est vrai que ce pilier-là, SpaceX, il est très différent.

Mais ce n'est pas forcément la combinaison la plus performance ?

Sachant qu'il n'y a pas l'intire pour faire de l'IA, SpaceX plus l'intire, ça marche sûrement beaucoup mieux que SpaceX plus XRI.

C'est pour ça que je pense que c'est une belle histoire.

Je ne sais pas s'il y a beaucoup de fonds réels derrière, mais qu'il faille fabriquer, que les Américains soient dans l'IA, dans le militaire, ça a déjà commencé depuis longtemps.

L'innovation chinoise, les satellites, les data centers, Kimmy 2.5 qui est sorti hier, qui est un truc incroyable.

L'innovation chinoise dans les modèles d'IA, la sparse attention, la mixture of experts, elle est utilisée dans les modèles américains aujourd'hui.

Ce qui s'est passé avec DeepSeek,

Cette innovation qui a fait qu'on faisait de l'entraînement beaucoup moins cher, aujourd'hui, dans tous les modèles américains, elle est en open source.

C'est l'arroseur arrosé, finalement.

Déjà, ce serait potentiellement la plus grande fusion de l'histoire.

Parce qu'une fusion entre un acteur à 1000 milliards et à 250 milliards...

Même AOL, à l'époque, ils n'avaient pas fait ça.

Et donc, ce qui est intéressant, c'est de se poser la question, en effet, pourquoi ?

Et pourquoi maintenant aussi ?

Le pourquoi, en effet, c'est avant tout, à mon avis, pour sauver XAI.

Parce qu'en effet, comme le disait Thomas, même OpenAI, là, ils ont du mal à se refaire refinancer avec même Nvidia, etc.

Ça perd énormément d'argent.

Et donc, en effet, il y a certains acteurs comme Google qui attendent que potentiellement ça se plante et eux ensuite, ils ont le trésor de guerre pour attendre.

Et aussi, Elon Musk, il a fait financer XCI par tous ses copains.