Míriam Leitão

Exatamente, aprovou hoje cedo e ficou só dependendo dessa indicação do voto por escrito, cada país levando o seu voto por escrito para confirmar a votação e que até uma da tarde é o prazo, uma da tarde é a hora de Brasília, mas sim, foi aprovado e os votos contra, além da França, foi da Hungria, Polônia, Áustria e Irlanda e a Bélgica se absteve.

Mas tudo isso somado não é o suficiente para o que a França queria, porque tem uma minoria de veto, minoria que bloqueia. Não precisa ter maioria para impedir, mas precisa impedir que se faça a maioria exigida em termos de população e de países.

E isso, a Itália, ao mudar de lado, que a Itália era a favor do acordo, depois estava em dúvida em dezembro, aí negociou mais vantagens para a sua agricultura e acabou votando hoje a favor. Então, fez essa massa.

de votos necessária. E precisa de mais coisas, como você disse, Sardenberg, mas estamos já na reta final. Agora tem a assinatura, a Úrsula von der Leyen assina junto com os ministros do Mercosul e depois tem a ratificação pelo Parlamento Europeu.

E a partir daí, a ratificação pelos nossos congressos, congressos do Mercosul. Entre em vigor para cada país do Mercosul que tiver aprovado após a aprovação do Parlamento Europeu. Então é assim, o Parlamento Europeu aprova. Se o Brasil aprovar, se o Parlamento do Brasil aprovar, aí já entra em vigor para o Brasil.

Aí o parlamento da Argentina aprova, entra em vigor também para a Argentina. É assim, não precisa de ser aprovado pelos parlamentos nacionais da Europa. Eu até achava que precisava, mas hoje eu conversei com fontes que estavam lá acompanhando e estão acompanhando essa negociação passo a passo. E foi um momento de muita emoção, porque 25 anos, bodas de prata de uma negociação e agora se completou. E é uma excelente notícia, Sardenberg.

Exatamente, esse é o ponto, porque o caminho, como você falou, do isolacionismo dos Estados Unidos com essa política unilateral de comércio, desrespeitando todas as leis e os acordos comerciais e elevando a tarifa dos produtos para o país que ele quer, na hora que ele quer, tudo isso é o oposto do que está se fazendo. Então, a Europa, para a Europa é muito importante, porque a Europa estava ficando...

isolada, dado que tem a China com todo o seu bloco, tem a Rússia aí, e aí do outro lado tinha os Estados Unidos fazendo o seu unilateralismo. Aí a Europa precisava também desse acordo. Esse acordo fortalece a Europa. A oposição da França não deve assustar ninguém, porque a França sempre foi contra qualquer acordo de comércio que liberalizasse o comércio de alimentos.

Isso é uma posição que ela tem há mais de 50 anos. Desde o começo da política agrícola comum, ela sempre foi a protecionista do pedaço. E quem sempre foi mais aberto é a Alemanha. Então, agora, esse acordo significa

Um passo adiante, para quem acredita no multilateralismo, nas regras internacionais de comércio, na negociação e no livre comércio. Então, os dois juntos são dois blocos que criam essa maior zona de livre comércio do mundo.

tem várias limitações, várias barreiras, mas é uma integração importante para o Brasil, o Brasil que tem 100 bilhões de comércio com a Europa, é muito importante. Então, isso é importante para o Brasil, é importante para o Mercosul, é importante para a Europa, é importante para o mundo, por essa razão que você falou aí, do ser um movimento no sentido contrário ao de Trump e do seu isolacionismo protecionista.

Pois é, esse assunto se desdobra em várias outras pautas, vários temas. Um é esse, a derrota dele ontem da defesa de Daniel Vorcaro, porque o juiz Scott Grossman, do Tribunal de Falência do Distrito Sul, da Flórida, reconheceu que o processo de liquidação do Brasil está certo e é irreversível e vale também para os Estados Unidos. Isso é importante porque tem bens do banco nos Estados Unidos. Se ele não aceitasse...

a liquidação lá, esses bens ficavam disponíveis para o próprio Vorcaro. E é importante que esteja dentro de todos os bens, porque o liquidante tem que fazer o trabalho dele e definir quem são os credores prioritários para começar a pagar os credores prioritários. Então, o

a EFB, Regime Especial de Empresas, que é a liquidante nomeada pelo Banco Central, argumentou que defendeu a liquidação. Ele usou como argumento nessa defesa, e é bom a gente ter isso em mente,

o fato de que o TCU estaria para fazer uma inspeção no Banco Central, ou seja, ele esperava realmente que essa inspeção indevida do TCU no Banco Central para ver as causas da liquidação

que se pudesse reverter a liquidação, houvesse uma desliquidação, como disse Vital do Riego, presidente do TCU, para a Ana Flor. Ele disse que não vai haver uma desliquidação. Mas o ministro Jonathan de Jesus, do TCU, recuou e falou que mandou para o plenário, mas que ele podia, tinha toda a autoridade de fazer tanto essa...

essa inspeção quanto... Enfim, ele podia fazer sozinho, tomar a decisão sozinho e não para o colegiado. Mas, na verdade, ele não tem esse poder. Insisto nisso que eu estou dizendo desde o começo. Ele tem o poder de fazer inspeção. Aí ele botou lá o artigo que dá ao TCU o direito de fazer inspeção. Sim, inspeção quando houver um problema de contas públicas, porque esse é o quadrado do TCU. O TCU não tem

a autonomia e a prerrogativa de decidir contra as decisões técnicas do Banco Central na supervisão bancária, porque senão ele vira um poder acima de todos os poderes da República. O TCU não é isso, é um órgão do Legislativo para acompanhar as contas públicas do país. E tem mais esse...

E tem mais esse assunto, que é mais esse problema, esse escândalo, que a nossa colega Malu Gaspar foi a primeira a levantar essa lebre e que é muito impressionante. Por quê?

Porque a ação com os influenciadores, pagar aos influenciadores para atacar o Banco Central e atacar o processo de liquidação, isso virou uma grande investigação. Está todo mundo investigando, Polícia Federal, os outros jornais, trazendo mais informações sobre isso. A primeira, como eu disse, a dar notícias sobre isso foi a Malu Gaspar.