Maggie Rodrigues

Ele deu essa declaração para a revista Scenarium durante a COP30, a conferência da ONU sobre mudanças climáticas que aconteceu em Belém recentemente. O Carlos era uma figurinha carimbada lá na Blue Zone, a área das negociações. A gente via ele toda hora gastando muita saliva e sola de sapato para fazer valer a voz da ciência no evento. Ele fez parte de um comitê encarregado de pautar os negociadores com evidências científicas sobre a crise climática. Foi a primeira vez que algo do tipo aconteceu na COP.

E esse vídeo do Carlos Nobre logo se tornou um dos mais vistos do Instagram da Scenarium sobre o evento, com 160 mil visualizações. Ele também tem mais de 500 comentários, a maioria deles bizarros. Afinal, juntou duas pautas importantes do negacionismo científico atual, a pandemia e o meio ambiente. Tinha umas coisas do tipo...

Sério, gente, eu queria ter a autoestima da galera que sai comentando absurdo em postagem com o Carlos Nobre. Mas é isso. Além da missão FLOP 30, que a gente mencionou na primeira pílula especial da COP 30, as mudanças climáticas estão sendo alvo de muita, mas muita desinformação online.

Tem umas teorias da conspiração mais doidas mesmo, ou afirmações supostamente científicas, mas distorcidas, como essa história de Amazônia não ser importante porque só ocupa 1% do território global. Não é o tamanho de um ecossistema que faz ele ser importante.

Eles também falam que os eventos extremos sempre aconteceram, o que é verdade. O negócio é que a frequência aumentou e hoje eles são muito mais comuns. Também dizem por aí que as mortes pelo clima diminuíram no último século. Isso até que é parcialmente verdade, porque tem menos gente morrendo de frio e hoje é possível antecipar e se preparar melhor para os eventos extremos. Só que as mortes por calor estão aumentando.

E tem também um ataque coordenado contra a COP30, que merece, sim, suas críticas, como a gente discutiu bem no MesaCast, sobre os desafios da ciência na COP. O ponto aqui é que o pessoal está atacando a própria finalidade da COP e negando as evidências sobre as mudanças climáticas.

Pra vocês terem ideia, o Leandro Narlok, que a gente mencionou na pílula da flop 30, chegou a instalar um outdoor em Belém com essa informação, entre aspas, de que as mortes por clima caíram. E essa campanha difamatória começou bem antes da COP.

Um relatório recente do Observatório da Integridade da Informação e do Climate Action Against Disinformation aponta um aumento de 267% na desinformação relacionada à COPPE entre julho e setembro de 2025. Eles detectaram mais de 14 mil exemplos na internet, enquanto outras análises trouxeram dados de milhões de pessoas impactadas. Isso não é exatamente uma novidade.

Há anos, os cientistas estão de olho na desinformação sobre o meio ambiente e no seu potencial danoso. Mas o problema parece estar piorando. Não à toa, essa é a primeira vez que a COP discute a integridade da informação climática. Queremos realmente transmitir a mensagem aos governos, mas também a todos os demais, de que não conseguiremos alcançar nossas metas climáticas acordadas internacionalmente se não enfrentarmos os riscos presentes no nosso espaço informacional.

Aí você ouviu a Charlotte Skedden, conselheira sênior das Nações Unidas para a Integridade da Informação. Ela é uma das lideranças que encabeçam a Iniciativa Global para a Integridade da Informação sobre a Mudança do Clima e eu a entrevistei em Belém. A Charlotte participou de uma plenária que propôs uma declaração formal reconhecendo a gravidade do tema.

Esse documento foi assinado por 18 países, incluindo o Brasil, que participou ativamente da sua elaboração. Sim, gente, como temos cada vez mais aprendido no Ciência Suja, a desinformação climática não é só uma bobeira num comentário de um vídeo do Carlos Nobre.

Essa desinformação nas redes sociais até preocupa o pessoal, mas isso aí é a superfície só. As raízes do problema são tão profundas quanto os poços para extrair petróleo no pré-sal. Tá todo mundo careca de saber que os combustíveis fósseis são a principal causa das mudanças climáticas. Mesmo assim, o termo nem foi mencionado em nenhum compromisso formal na história das COPES.

Só na COP28 que se falou em uma transição para longe dos combustíveis fósseis. Sem nenhum detalhe, uma coisa super vaga. E agora em Belém o tema também não estava na agenda, mas foi proposto por fora pelo Brasil.

Até parecia que ia, mas não foi. Estranho, né? O principal problema para o aquecimento global ficando de fora de todas as decisões importantes de todas as COPs. Sabe como essa mágica acontece? Com uma baita ajuda da desinformação espalhada por lobistas dentro das próprias COPs e dos governos. Escuta só a Kate Sell, que é da Union of Concerned Scientists, a União dos Cientistas Preocupados. E sim, o nome dessa entidade é muito bom.

Um em cada 25 participantes da COP é um lobista do combustível fóssil. É isso, é uma loucura. Talvez não dê pra ouvir por causa da tradução, mas tinha uma mulher fazendo um uau no meio da fala da Kate. Então, é a Amy Westervelt, jornalista independente que há décadas investiga as artimanhas da indústria dos combustíveis fósseis. Eu conversei com as duas em Belém.

Enfim, fato é que tinham 1.600 lobistas na COP. Seria a segunda maior delegação, que só perderia para o Brasil, que era o país anfitrião. Para você ter ideia, 360 indígenas foram credenciados para a Blue Zone.

E o comitê dos cientistas tinha 11 pessoas. Claro que tinha muitos cientistas ali, fazendo parte de outras frentes. Mas quem será que é mais ouvido? Acho que os resultados frustrantes da COP meio que respondem isso, né? Lá dentro, esses lobistas minimizam esforços para reduzir emissões e ficam defendendo o uso de soluções tecnológicas, como a geoengenharia, para capturar carbono da atmosfera.

Ah, e não pensa que é fácil saber quem é lobista não, viu? Acho que uma das coisas interessantes é que é muito difícil descobrir quem é que é de fato um lobista, porque eles não são identificados dessa forma. Muito frequentemente são credenciados como parte de delegações das nações. Tá aí a Kate de novo. Já Charlotte Skedden, da ONU, explicou que a ação deste setor é uma das principais preocupações no campo da desinformação climática.

A Chloé Pinheiro, nossa produtora, falou sobre isso com ela depois, por mensagem. Eu vou ler a resposta dela para vocês. Abre aspas. A indústria dos fósseis tem um histórico de décadas de esforço em negar, distorcer e atrasar ações contra o uso de combustíveis fósseis. Eles usam muitas táticas para minar a integridade da informação, incluindo greenwashing, e fazendo autoridades acreditarem que o público se opõe à ação climática, quando na verdade é ao contrário.

Fecha aspas. A coisa é intensa mesmo. E dá resultado. Para dar um exemplo, depois de muita discussão na COP30, a presidente da União Europeia afirmou que o bloco não é contra os combustíveis fósseis, mas sim contra as emissões de gases poluentes geradas por eles. Como se a imensa maioria das emissões não viessem justamente dos fósseis. E como se a gente tivesse tecnologia para lidar com toda essa poluição.