Magnus Marsdal

Hva var det der for noe?

Jeg husker bare helt sånn skyggeaktig.

Men jeg tror biståndsaktuelt sitt argument, nå heter det bladet panorama i dag, kanskje i tråd med den generelle ideologiske vendingen, det at man går fra å være en motvekt til kommersiell sektor og kapitalismen, som man en gang var til å være en medspiller for kommersiell sektor og kapitalismen, nå høres jo panorama bedre ut.

Argumentet tror jeg var at VG mente at her er det ren og skjær privat berikelse, nesten korrupsjon, mens bystandsaktuelt sitt perspektiv var at det er så underbemannet inni UD at man sitter en saksbehandler med 1,3 milliarder i portefølje og rett og slett ikke er klare å ta gode beslutninger.

Og det der har fortsatt, fordi Abirint...

som driver seg av ekte mann til forskningsstatsrådet Sigrun Åsland.

Han har bakgrunn fra PricewaterhouseCoopers, en internasjonal revisjonsgigant.

PVC ville ikke gjøre et oppdrag i Somalia i 2013, men det ville han Ivar Strand og hans PVC-kollega konsulenten startet eget firma, fikk kontrakt med UD helt uten ombud, mottok første år 35 millioner bistandskroner.

satt igjen med 9 millioner i overskudd, tok ut 6 millioner som utbytte år 1.

Hvordan føles det for deg på å skarve stortingslønn minus partiskattminer?

Det tar ut av dine bistandsbevilgninger rett i lomma.

Ja, altså de der første 25 millionene som ble brukt, det er noe en ting, men de 9 millionene som er i overskudd.

Ja, men i det her bladet, bistandsaktuelt nå, Panorama, så ble intervjuet den gangen en konsulentveteran fra bransjen som uttatt seg om det her abyrint, som sa, man må nesten gratulere firma med å ha klart å lure UD trill rundt.

En slik sak ville medført at noen måtte ta hatten og gå i det private næringslivet.

Men sånn er ikke UD, Terje.

Det er forskjellen på privat og offentlig sektor.

I offentlig sektor må man bruke opp budsjettet i slutten av desember, mens i privat sektor blir det overskudd, i offentlig sektor blir det mindre bygning.

Men det handler også om, dette er litt sånn om at Norge som fredsnasjon, Norge som humanitær gigant, altså Norges image, at de pengene her brukes til en slags omdømmearbeid?

Så det er typisk norsk å være god mot verdens fattige?

Sånn som Osloavtalen som løste det spørsmålet.