Magnus Marsdal

Det ene er å slå ned på det, for å ivareta feltets integritet, eller hva jeg skal kalle det, og bruke pengene mer effektivt.

Men det andre er jo at, hvis det går an å bli så rik på den typen kompetanse som jeg har, så kanskje det ikke er så dumt.

Altså det at det blir mye penger i systemet, kan jo noen vær føle litt ambivalens på da.

Det er jo ikke noe innlysende insentiv til å hindre at det systemet også vil ha folk som etter hvert har råd til å hytte på sølerne?

Men så har det jo gått helt overstag i noen og går det en sak for lagmannsretten, tror jeg, en ankesak med det såkalte RIPTO Rapid Response Norwegian Center for Global Analysis på Lillehammer.

Og her fremstår det gjennom medieretninger for meg at noen bare har sett hvor mye penger som flytt og tenkt «I want in».

I alle fall så har de fått så ekstremt overbetalt for å sitte og lage rapporter om terrorisme og sånn.

56 millioner over syv år, det vil si 8 millioner i året.

Jeg tror det er to folk jeg er primært som har holdt på å...

at hvis de ikke kan gjøre av pengene, så de har gått til privat forbruk, luksusreiser, og grunnleggeren av det her global analysis på Lillehammer ble dømt for grovt bedrageri og medvirkning til bedrageri, og det er ankesak nå da.

Men når sånne ting skjer, da må da alarmen gå her, at vi er alt for slepphent med de pengene, og når man har det her grov korrupsjon, Røde Larsen og så videre, det må jo være et vendepunkt nå, spørsmålstegn.

Nei, men hva skal til da?

Du har jo maset deg her nå i 20 år.

Ingenting har skjedd.

Men en ting som er veldig interessant når du sier at det er ingen her som er interesset av å rydde opp, for da lurer jeg litt på om det ikke finnes noen good guys i bistandsjungelen.

Fordi vi har snakket litt om de her amerikanske stiftelsene og sånn som åpenbart er noe annet enn det vi har tenkt på som bistandsbudsjettet.

Men hva med kirkens nødhjelp, redd barna, flyktningehjelp, norsk folkehjelp, røde kors, de her som vi er vant til å tenke på som sånn ordentlig sånn her enansen duger deres.

Er det ikke noen der som ikke har vært så involvert i ting som ikke tåler dagens lys, og som kunne ha kjempet for å få bistaden tilbake på det tradisjonelle sporet, og som kunne ha hatt den interessen?

Eller er alle egentlig like problematiske?

Og alle pengene kommer fra staten.