Marc Vidal

El BRI, a esas alturas, ya no era solo un canal de pagos.

Era el único lugar del mundo donde los banqueros centrales se reunían regularmente, hablaban en confianza y coordinaban políticas sin necesidad de que sus gobiernos se pusieran de acuerdo primero.

¿Sorprendidos?

Pues ya verás, vamos a lo más interesante.

Las reglas que nadie votó, pero que todos obedecemos.

El instrumento más influyente del BRI no aparece en ningún telediario, en ningún informativo, ni en los debates parlamentarios.

Se llama Acuerdos de Basilea.

Y si tienes una hipoteca o un préstamo personal en cualquier país desarrollado, esos acuerdos han determinado las condiciones bajo las que ese crédito

fue concedido te lo dieron el comité de supervisión bancaria de basilea alojado en el bri lleva décadas diseñando los estándares internacionales sobre cuánto capital deben mantener los bancos en reserva cómo deben medir y cómo deben gestionar sus riesgos además de los ratios de liquidez que deberían cumplir basilea 1 llegó en 1988 basilea 2 en el 2004

Basilea III, en respuesta a la crisis financiera en 2008, comenzó a implementarse a partir de 2010, por cierto, y su versión más reciente, a veces la llaman Basilea IV, ahora mismo está en proceso de adopción.

Creen que en 2028 acabarán con ello.

Cada vez que un banco te deniega un crédito por insuficiencia de garantías o cada vez que los tipos de interés suben porque el sistema bancario necesita fortalecer su capitalización,

Los acuerdos de Basilea están en el fondo de toda esa decisión.

No como un mandato directo, el BRI no tiene poder coercitivo, sino como estándar técnico que los reguladores nacionales y la Unión Europea han convertido en legislación vinculante sin que nadie la votara.

Como escribió Carol Keighley en Tragedy of Hope en 1966, los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto.

Kigley era historiador, no alguien que esparcía bulos.

Enseñó en Georgetown durante décadas y su observación no describe una conspiración, sino una estructura.

Y esa diferencia, amigos míos, importa mucho.

El BRI en ese marco no gobierna, pero establece los parámetros dentro de los cuales los que sí gobiernan toman sus decisiones.

Y eso tiene un nombre en ciencia política, poder estructural.