Marc Vidal
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Por lo menos es lo que yo pienso.
Nos preguntamos cuåndo llegarå la IA, cuåntos empleos desaparecerån, qué empresa ganarå la carrera.
Son preguntas que podrĂamos entender como razonables, pero no son las que importan.
la que mĂĄs importa es otra quĂ© tipo de mundo queremos que esta tecnologĂa ayuda a construir esa pregunta no la pueden responder los algoritmos ni ningĂșn laboratorio de silicon valley ni ningĂșn comitĂ© de expertos esa pregunta la tiene que responder la sociedad toda entera con urgencia con informaciĂłn y sobre todo con la conciencia de que las decisiones que no tomemos hoy tambiĂ©n van a ser decisiones
La jugada 37 todavĂa no la hemos puesto en marcha, porque no es tĂ©cnica, es polĂtica, es Ă©tica, es cultural.
Y resulta que el tablero ahora mismo estĂĄ esperĂĄndonos.
Seguimos.
Mientras grabo esto, hace apenas unas horas se ha anunciado un alto al fuego de dos semanas entre Estados Unidos e IrĂĄn.
PakistĂĄn ha mediado, IrĂĄn acepta reabrir el estrecho de Hormuz al trĂĄfico marĂtimo y hay 800 buques esperando ahora mismo para pasar.
Los mercados respiran, los titulares lo celebran y mucha gente piensa que la crisis ya ha terminado.
Pero lo que voy a contarte hoy es precisamente que tal vez no es asĂ.
Una tregua de 14 dĂas no repara una cadena de suministro de fertilizantes, por ejemplo, rota durante semanas.
No devuelve el margen fiscal a gobiernos endeudados hasta las cejas.
No baja el precio de la urea, que ya se ha disparado un 50%.
Y sobre todo, no cambia el hecho de que Trump ha advertido, y cito textualmente, si el acuerdo no es bueno, volvemos directamente a la guerra.
Esto no es el final de la crisis, es una pausa.
Y las pausas, cuando el sistema ya estå dañado, puede ser mås peligrosa incluso que el propio golpe, porque generan la ilusión de que alguien tiene el control en este descontrol.
ÂżCuĂĄntas veces has oĂdo eso de «esta vez es diferente»?
En cada burbuja, en cada crisis, en cada ronda de deuda soberana insostenible, siempre ha habido alguien asegurando que ahora las circunstancias son otras, que los fundamentos son sĂłlidos, que los modelos capturan riesgos que antes se ignoraban y casi siempre han estado equivocados.
No era tan distinto a otras veces, pero Âży si esta vez sĂ es cierto que es diferente?