Marc Vidal

Se formó en la Universidad de Lund y obtuvo un doctorado en Relaciones Internacionales en la Graduate Institute de Ginebra, en Suiza.

Es también una investigadora asociada en el Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes que hay ahora mismo en Washington en materia de geopolítica.

Su obra más conocida, America's Global Advantage, que se publicó gracias a la Cambridge University en 2010, argumenta que la hegemonía estadounidense es más duradera de lo que muchos creen, porque se sostiene sobre tres pilares que se refuerzan mutuamente.

Ese texto es importante para comprender el que hoy analizamos.

Ella habla del dominio del dólar como moneda de reserva, de la supremacía militar y del control de las instituciones comerciales internacionales.

Pero Norloff no es una apologista ingenua del poder americano.

Su tesis central es que Estados Unidos no mantiene el sistema internacional de forma altruista, sino porque obtiene beneficios concretos de esa posición hegemónica.

De hecho, ideológicamente, Norloff se situaría...

así se define más o menos, dentro de lo que podríamos llamar liberalismo institucionalista, con raíces en algo que también se denomina realismo estructural.

No es neoconservadora, tampoco es progresista radical, es ante todo una analista de estructuras de poder.

Y eso se nota en este artículo.

No moraliza, no toma partido abiertamente, no culpa a un solo actor, analiza cómo las piezas se fueron moviendo en el tablero hasta que la guerra se convirtió, según sus palabras, en el camino de menor resistencia.

Y ese enfoque, como vamos a ir viendo durante el vídeo de hoy, el contenido de hoy, tiene tantas fortalezas como ángulos muertos.

Por lo tanto, vamos a ver, vamos a empezar con lo que dice.

El acuerdo que se rompió y las sanciones que cerraron puertas.

El punto de partida del análisis de Norlov es la retirada de Estados Unidos de la JCPOA en mayo de 2018.

La JCPOA es el Plan de Acción Integral Conjunto, por sus siglas en inglés.

Fue el acuerdo nuclear alcanzado en 2015 entre Irán y las seis potencias mundiales, es decir, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, más Alemania.

En esencia, Irán aceptaba limitar drásticamente su programa nuclear, reduciendo su reserva de uranio enriquecido en un 97% de 10.000 kilos a 300 y restringiendo el enriquecimiento al 3,67%, a cambio de un alivio significativo de las sanciones económicas internacionales que recibía en esos momentos.

Y según la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Irán estaba cumpliendo con los términos del acuerdo en el momento en que Trump decidió retirarse de allí.