Marc Vidal

Y Francia, Alemania y el Reino Unido respaldaron esa atribución.

Irán lo negó.

Las investigaciones que se hicieron desde Naciones Unidas concluyeron que los hutíes habían utilizado componentes armamentísticos compatibles con la fabricación y transferencia iraní.

En eso se sujetaba el asunto.

Era una violación de embargos vigentes, aunque no pudieron confirmar de forma definitiva el origen del ataque.

Norloff, la autora de este artículo, utiliza Abkay como un punto de inflexión.

Tal vez lo fue.

Aquel ataque demostró que la infraestructura energética del Golfo, la arteria de la economía global, era profundamente vulnerable.

Y esa vulnerabilidad aceleró, irremediablemente, dos procesos.

por un lado el acercamiento estratégico entre los estados del golfo e israel formalizando todo eso en los acuerdos de abraham de 2020 y la dependencia creciente de las monarquías del golfo respecto a las garantías de seguridad que le ofrece eeuu y como dice nor los los estados del golfo no querían una guerra directa con irán pero apoyaron la contención bajo el paraguas de eeuu evitando los costes directos de una confrontación

mientras se beneficiaban de ella.

El problema es que todo esto converge en un punto geográfico como estamos viendo estos días, el Estrecho de Hormuz, un canal, como sabéis, muy estrecho, 33 kilómetros de ancho entre Irán y Omán, por donde circulan, como también se está repitiendo estos días, una barbaridad de millones de barriles, 20 millones de barriles de petróleo al día, equivalentes al 20% del consumo mundial de crudo, eso lo dice, y esos son los datos que todo el mundo maneja gracias a la Agencia de Información Energética de Estados Unidos.

Además, cerca de la quinta parte del comercio mundial de gas, que también lo sabemos, el licuado transita por esa misma ruta.

El 84% de todo ese crudo que pasa por Ormuz tiene como destino mercados asiáticos, que también es un tema a tener en consideración.

China, India, Japón, Corea del Sur... De hecho, Corea del Sur habla de que está al límite.

Carl von Clausewitz escribió...

Que la guerra es la continuación de la política por otros medios.

Y en este caso, la autora, Norloff, sugiere algo muy parecido, pero al revés.

Fue la política, la acumulación de decisiones estratégicas durante años, la que hizo de la guerra una continuación casi inevitable.

Lo que Norloff explica y lo que otros cuestionan.