Marco Rubio

Og det ser ikke for meg ut som du har tatt inn i porteføljen.

Så hvorfor er det du ikke gjør det?

Er det for mye venture i det, eller tror du du aldri kommer til å tjene penger?

Ja, SpaceX fikk jo nettopp dobla retten til å gå fra 20.500 til 15.000 satellitter, så det er ikke så lett å konkurrere.

Hvor stort er universet ditt av investerbare aksjer innen dette temaet?

Har du definert det?

Men vi investerer jo i telekomselskaper, vi investerer i softwareselskaper, vi har SAP i porteføljen din.

Så det er jo en veldig diversifisert portefølje som jeg gir deg på at du skal tjene penger på aksjene.

Det er jo det som er målet.

Du er jo ikke forsvarsbudsjettet til Europa.

Aksjene skal tjene penger.

Det er derfor man kjøper i dette fondet her.

Men nå er den P40, og så er vekstene bak det, og mesteparten av vekstene er unnagjort, ikke sant?

Det er derfor at du tar den ut.

Men det er jo viktig, og dette her er jo investeringer i utstyr, og det er jo sånn at med en gang det blir en krig, så blir jo midlene brukt til personell og til logistikk, så hvis det blir en krig som skal kjempes et eller annet sted utenfor Europa, så er det ikke nødvendigvis at det blir det beste året for denne type selskap.

Så det ideelle er jo at det skal være en femårsperiode hvor det skal rustes opp, og at det skal...

brukes mer penger, og det har jo blitt brukt for lite i mange år, og det er ikke noen grunn til å tro at det blir krig i Europa i løpet av de neste fem årene, og da vil dette her være en veldig interessant strukturell vekstinvestering som alle skal ha litt av i porteføljen sin, så det er veldig bra, men du må passe på å sile ut tappene, du må liksom, i og med at du har en diversifisering, at du liksom må ha en prosess for det, jeg håper det at du er like god til å sile ut tappene som du er for å

plukke vinner, for du har jo vinnerne, det er jo helt tydelig.

It doesn't cost us.

For example, this oil deal that's happening doesn't cost us any money.