Marco Rüdiger

do ex-ministro Teori Zavascki, que houve aquele acidente, deu todo o espaço para teorias de conspiração e isso voltou à tona. Então, o que eu estou alertando aqui nossos ouvintes é que esse é um ano muito importante para o Brasil e que a gente não pode dar ouvidos a um caudal de desinformação

a um caudal de ódio, a um caudal de insegurança, baseado muitas vezes em coisas absolutamente inverídicas, inverossímeis, ou simplesmente em lações conspiratórias da pior espécie. Então, eu acho que esse é um ano que, como nunca, procurar se informar é muito importante por boas fontes. E não simplesmente é o que você recebe, de repente, no WhatsApp, ou você vê nas redes sociais, você recebe pelo Telegram,

Ou você vê alguém tentando lacrar e vai com a informação distorcida. A gente está num mundo, nesse momento, num tempo histórico, num mundo extremamente volátil. Ninguém sabe essas guerras onde vão terminar, principalmente no Oriente Médio.

Essa é uma coisa que pode escalar em muito ainda e vai ser horrível isso acontecer. E, por outro lado, a gente tem no Brasil uma eleição complicadíssima e que ela é altamente definidora dos próximos anos que a gente vai ter. Francamente falando, eu acho que nenhum dos lados tem uma super pauta para a gente. Mas a gente tem que tentar escolher o que for possível de melhor.

A Semana Política, com Marco Rüdiger.

atropelados pelas notícias. Você vê aqui no mundo que a gente vive,

Os fatos são fatos nem um pouco triviais que a gente vive, e eles vão se sucedendo. A gente teve a questão de Venezuela, agora essa questão do Oriente Médio, novamente, na verdade, perene. Se a gente olhar em perspectiva, há quanto tempo Israel não está em estado permanente de conflito? É uma situação bastante complicada. Eu imagino o dano emocional, inclusive,

que a população de Israel deve ter nesse tensionamento permanente. Infelizmente, as soluções têm sido soluções mais de conflito e não de tentativa de consenso mínimo. Então, isso gera um problema sério na região como um todo. E eu acho isso bastante preocupante, porque aquela região é um ponto nevrálgico para o mundo inteiro. Então, qualquer coisa que acontece ali repercute

diretamente na nossa economia, seja a questão do petróleo, seja, enfim, os fluxos que interessam financeiros no mundo, passam por ali também, uma série de coisas. Então, é uma coisa complicada. Eu vou fazer aqui, Petro, o seguinte. Nós fizemos agora já de manhã um levantamento para ver o impacto na política aqui do Brasil e no posicionamento dos atores políticos, como a gente acabou de ouvir, né?

que acaba, evidentemente, sendo meio diferente. Mas acho que era legal fazer uma pequena retrospectiva de o que de fato é esse conflito. Se a gente olhar historicamente, em 1953, o Chá ascende ao poder e ascende ao poder com o apoio da CIA. O Chá nunca foi uma figura muito... Exatamente, nunca foi uma figura muito benquista. Na verdade, ele se mantém no poder, inclusive...

Ainda que ele fosse, obviamente, muito mais liberal do que o regime dos ayatollahs, em termos de costumes, em termos de política, em termos de economia, não foi nada bom. Ele tinha uma polícia secreta, chamada Savat, que era uma polícia extremamente violenta. E ela operou por algum tempo, e isso está nos documentários, isso é público notório, inclusive com o apoio do Mossad israelense. Então, isso tudo vai gerando um caudal,

de conflito na região, que não é nem um pouco trivial. Então, quando os ayatollahs chegam ao poder, finalmente, expulsam, e isso eu acho que é muito importante. Não foi um país com uma potência externa que impôs a queda do chá, foi uma situação interna. Os ayatollahs, através de toda...

a rede fundamentalista e religiosa galvanizaram essa satisfação e conseguiram tomar o poder no Irã e estabelecer um regime fundamentalista bastante radicalizado, extremamente radicalizado e bastante agressivo. A gente se lembra, por exemplo...

que tem uma perspectiva ainda da história os mais jovens podem pesquisar os reféns da embaixada americana que foram tomados como reféns e isso foi um problemaço inclusive para o governo Carter por muito tempo foi uma das razões da não reeleição do Carter inclusive e mostrou ali uma inflexão muito grande no próprio poder e a capacidade de interferência na região dos Estados Unidos e Israel e desde então

É uma situação complicadíssima, o Irã buscando armas nucleares, uma sofisticação militar grande, uma influência grande no Líbano, cercando Israel. Então, a gente tem toda essa configuração. Então, esse conflito é um conflito permanente e bastante antigo, né?

Quando o fundamentalismo shiita chega ao poder, ele chega dentro de um movimento que galvanizou um movimento popular gigantesco. E hoje, o que a gente vê, evidentemente, é uma insatisfação muito grande com a situação econômica, com o conflito permanente que aquela sociedade vive, uma repressão bárbara, inclusive nos costumes em relação às mulheres, então nem se fala.

Agora há pouco tempo houveram manifestações, a repressão foi violentíssima. Mas se você olhar num contexto, não existe uma força unificadora de oposição à regime atual, como foi na época do Chá, em que o fundamentalismo conseguiu galvanizar a sociedade, catalisar a insatisfação. E aí reside um grande problema nesse processo, porque esse ataque que está acontecendo agora...

dos Estados Unidos e Israel, ele não é um boots on the ground, não é as tropas entrando, até porque seria uma luta muito ferrenha, porque a guarda revolucionária do Irã iria lutar e lutar muito, não ia lutar pouco, como fez na época com o Iraque, venceu inclusive, então não seria uma coisa trivial, mas esses ataques aéreos e mísseis, muito embora destruam infraestrutura,

ataque à cidade, não são suficientes para conseguir dar força para o movimento interno que vai derrubar o regime. Não é exatamente assim. Então, a questão toda é, e isso está no New York Times hoje, está em outros artigos, qual é a estratégia? Na época das manifestações, agora há poucos dias, mês passado, começou a se levantar o nome do Reza Pahlev, para assumir que é o neto do

Pois é, então esse ataque, qual é o plano por detrás que existe de fato uma mudança real ali? Então eu acho que essas são questões que ficam muito em aberto. Inclusive o presidente Trump está sendo questionado nos Estados Unidos em relação a isso. Qual é o objetivo por detrás? Como é que se conversa sobre isso? O que está em jogo nisso daí? Por exemplo, o Congresso não participou dessa discussão.