Maria Alessandra Del Barrio

Um outro detalhe que é importante, né? Vacinar o indivíduo positivo faz mal para ele?

Não, não faz mal para ele. A gente só não tem nenhuma chancela científica que vacinar um indivíduo positivo faz bem para ele. Mal não vai fazer. Ah, então posso vacinar sem testar? Até pode. A minha única preocupação nesse sentido é, trabalhando epidemiologicamente, se eu falo que eu vou aplicar uma vacina que é para proteger o indivíduo e é uma vacina que é mais cara,

No momento que eu vacino um indivíduo que eu não testei e que pode estar infectado, a hora que ele fica doente lá na frente, a maior culpa vai cair nas costas da vacina. Ou que a vacina deixou o gato doente, ou que a vacina não tem efeito. E de campanha anti-vaque, a gente já está na tampa. Então eu acho que responsabilidade é fazer as coisas como elas devem ser realizadas.

Se possível, testemos esses gatos na infância, o ideal é testar com PCR e DNA, porque eu também não deveria vacinar o regressor, ou fazer um teste dual, fazer PCR para os dois ou fazer o teste rápido mais PCR. Tem custo envolvido nisso, mas o ideal, mundo ideal, testar o gato, vacinar os negativos,

e fazer a vacina de forma correta e quem é positivo tem que ser segregado do resto da população. Lembrando que segregação não é uma palavra racista, não é uma palavra decisão, não é uma palavra que está apontando para o cara e está transformando ele num párea da sociedade.

Segregação significa apartar determinado grupo, apartar determinado indivíduo e segregação epidemiologicamente é para que ele não transmita para os indivíduos que são negativos. Então, identificar quem é positivo, separar o positivo dos negativos e criar duas seleções de futebol distintas, dos positivos e dos negativos, também uma chave de prevenção importante.