Maria Cristina Fernandes

Bem, Tati, como você diz, o Paulo Gonê, Procurador-Geral da República, se manifestou hoje pela prisão domiciliar e ele o fez a pedido do ministro Alexandre de Moraes, porque o ex-presidente está hospitalizado desde o dia 13 e o Gonê está tratando de uma pneumonia bacteriana.

E o Gonê argumentou que a saúde dele demanda uma atenção permanente que o sistema prisional não tem mais condição de propiciar. Então, ele, indagado pelo ministério Alexandre de Moraes, foi isso que ele respondeu, ou seja, Alexandre de Moraes já tem um parecer

que lhe manda fazer isso. Ele já recebeu o filho mais velho do ex-presidente, Flávio Bolsonaro, senador, pré-candidato a presidente, vai receber a primeira-dama, Michele Bolsonaro, ele está se cercando ali, a defesa pediu, mas ele está se cercando e recebendo esses personagens, esses parentes do ex-presidente.

E o que se colhe é que ele, de fato, já foi mais resistente a esta prisão domiciliar. Até porque existe uma pressão da própria corte, que vem não apenas dos ministros que foram indicados por Bolsonaro. A corte quer gestos para distensionar o ambiente com o bolsonarismo. E essas audiências que o ministro tem concedido também...

estariam embutidas neste contexto e porque a necessidade de distensionar esse ambiente pelas chances hoje crescentes de o bolsonarismo não apenas chegar à presidência como fazer maioria no Senado e fazer o presidente do Senado portanto e com isso o impeachment de ministros do Supremo é

ficar, digamos, destravado. Esta é a principal preocupação hoje no Supremo Tribunal Federal. Até mesmo aquele voto do ministro Gilmar Mendes, que manteve a prisão do Daniel Vorcar, o ex-banqueiro do Master, na sexta-feira, já à noite, nós jornalistas ficamos esperando esse voto o dia todo, ele votou no final do prazo.

Foi na sexta-feira à noite. Foi entendido no Supremo dessa maneira. Por quê? Com aquele voto, o ministro manteve a decisão do André Mendonça que foi deixar Daniel Borcaro preso. Mas fez uma longa peroração contra o lavajatismo. Uma no cravo, outra na ferradura, para não, digamos assim, espicaçar, não tensionar mais o ambiente.

dando, digamos assim, fazendo um aceno para a política que não quer a ressurreição do lavajatismo, que é esse combate à corrupção. É preciso ter os olhos voltados para essa conjuntura política para você entender o voto do ministro Dilma Mendes. Não adianta tentar entender...

tendo em consideração outros votos dele. Eu fui ver, recuperar, acordam os relativos à votação do impeachment da ex-presidente Dilma. Não dá para entender, porque são manifestações que se degladiam.

porque lá o ministro Dilma Mendes não deixou o ex-presidente Lula assumir a Casa Civil, se manifestava abertamente contra a corrupção dominante do PT, do governo Dilma, e agora ele, digamos assim, é um dos líderes deste movimento no Supremo para proteger a instituição, a corte, contra o

eles temem que você abrindo a porteira de um impeachment o Supremo passa a ser invadido pela lógica da política que é pode tirar um presidente aqui, outro acolá tirou um, pode tirar outro então apesar de eles muitas vezes se guiarem pela lógica da política eles não querem ser tragados pela lógica da política e

E o ministro João Mendes viu isso muito antes de todo mundo, porque lá atrás, o ouvinte há de lembrar, no ano passado, ele tinha dado um aliminar praticamente inviabilizando o impeachment de ministro, porque restringiu a propositura ao Procurador-Geral da República e elevou o quórum de impeachment de ministro para o mesmo quórum de impeachment de presidente da República.

E aí, depois de um puxo e encolhe, ficou apenas a elevação do quórum e o ministro recuou nessa iniciativa exclusiva do PGR. Então, essa preocupação do impeachment já está guiando Gilmar Mendes há algum tempo. A questão é, eles vão conseguir evitar o impeachment só com

esse manejo de votos não há hoje uma digamos um consenso de que para evitar este impeachment eles vão ter que ceder alguns anéis ou pelo menos um anel para manter os dedos este anel seria o ministro Dias Toffoli que não não admite aposentadoria se amarrou a cadeira

E isso agora já até aparece, essa pergunta já aparece em pesquisa eleitoral. O eleitor está efetivamente preocupado pensando nisso na hora de escolher o seu candidato a senador? Fernando, dado o alheamento, quem está muito focado em eleição somos nós jornalistas. O eleitor, de maneira geral, está completamente desfocado, dissociado de eleição.

geralmente se dá conta de que tem eleição algumas semanas antes. Mas eis que há pesquisas, né? E esses institutos mandam seus pesquiseiros às ruas. E nessas pesquisas eles são diretamente indagados sobre se estão...

cientes do que está acontecendo no Supremo, e aí tem um esquenta, você está ciente, ministro Dias Toffoli, ministro Alexandre de Moraes, e aí depois desse esquenta vem a pergunta sobre impeachment de ministro, e a gente viu nessa pesquisa Quest, de cada dez entrevistados, seis são favoráveis ao impeachment de ministro do Supremo. Então, isso inclusive extrapola

a votação do Bolsonaro em 2022. Já estaria invadindo, inclusive, o eleitorado mais à esquerda. Então, tendo em vista que desde a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, o Executivo e o Supremo passaram a ter uma simbiose, esta é uma fronteira ter cruzado, que a opinião pública tenha cruzado esta fronteira

é algo digno de nota, porque tem o eleitorado do presidente Lula que passou a ver o impeachment como um cenário de desfecho não mais improvável e até desejável. Então, é isso que eles estão tentando dar tratos à bola, de tentar responder de alguma maneira à opinião pública sem que

se apele ao Instituto do impeachment, que é como é a abertura de uma porteira para ser, digamos assim, para usar um francês castiço. Maria Cristina, você é demais, tá bom. Você quer complementar ou te mando um beijo já? Me manda um que eu te mando outro, Tati. Um beijo, até amanhã. Obrigada.