Maria Cristina Fernandes

E ela tem acompanhado essa coisa da exploração de produtos de crédito para a baixa renda. Ela se insurge muito contra a existência desses correspondentes bancários, esses pastinhas que vão buscar o cliente desse crédito caro.

em cultos religiosos e vendem isso como se estivessem vendendo um esmalte. É uma coisa grave você comprometer a renda com o pagamento de um empréstimo, um empréstimo que não cabe na sua receita mensal. Mas isso tem sido feito de uma maneira muito irresponsável. Então, o que nós estamos vendo? Um ano eleitoral

pressionado por este problema, que é um problema gigantesco, que atinge 80% das famílias, majoritariamente de baixa renda, um governo que apostou muito na ampliação do crédito popular porque vê

A gente pode até dizer de maneira correta que para o país crescer é preciso que a renda dos mais pobres cresça, mas é preciso que a renda dos mais pobres... Caso é consumo é movimentar a economia, que foi a base do que o Lula fez nos governos anteriores, ou pelo menos no primeiro. Exatamente, mas fazer crescer a renda não é a mesma coisa de fazer crescer o crédito. Você faz crescer a renda com mais emprego, certo? Você faz crescer a renda com mais emprego, com empregos mais bem remunerados.

E o Lula tem feito isso quando recuperou a política de valorização do salário mínimo com as políticas de incentivo ao emprego. Tem feito isso, mas não tem sido suficiente. A renda tem crescido, mas as famílias têm diminuído o consumo. Esta é a dicotomia que está emparedando a popularidade do governo. A renda cresce, mas o consumo diminui. Por que o consumo? Porque a renda está comprometida com dívida.

Então, fazer crescer a renda e fazer crescer o crédito não é a mesma coisa. E esse crédito tem crescido em grande parte calcado na ignorância, e aí ignorância, vamos explicar aqui, que deveria ser esclarecida e sanada pelos órgãos competentes, seja o governo, sejam as instituições financeiras, no sentido de que

o comprometimento de sua renda com o crédito, com operações de empréstimo, deve, de fato, ser limitada. É essa a confusão que a gente tem pela frente. Tati Fernando, vamos ver como é que o governo sai dessa. Deixa eu voltar, então, porque toda vez que a gente procura uma saída mágica, todo mundo cai no dinheiro da FGTS. Como é que está sendo proposto isso agora, Maria Cristina?

Porque não tem como se propor uma bolsa dívida, né? Não tem espaço fiscal para isso. O enfrentamento da guerra do Irã, todos esses problemas com o diesel, todos esses créditos que o governo precisou soltar para a inflação não explodir, para os caminhoneiros não entrarem em greve, já pressionaram os gastos, além do que

se gostaria. Então, você não tem como, a essa altura, propor fazer um programa para aliviar essa dívida com recursos do Tesouro, com os recursos de nós todos, os contribuintes. Então, você vai fazer com recursos que estão aí disponíveis. O recurso mais fácil aí é do FGTS, que aliás é do próprio trabalhador, né?

E aí não era um recurso destinado a isso. FGTS é uma poupança do trabalhador, aliás, muito mal remunerada. É uma poupança do trabalhador para ele usar quando ele vier a perder o emprego ou se aposentar. Quem tem a sorte de só perder o emprego, de só ficar sem trabalhar quando se aposentar. Mas é o que...

O governo tem a mão. Então, acho isso menos preocupante, na verdade, do que, de fato, a situação, porque esse FGTS vai ser liberado e isso não vai resolver. Pode amenizar, mas não vai resolver. E a perspectiva de você ter um desenrola, outro desenrola, o desenrola 3, 4, 5, faz com que as pessoas usem os sucessivos desenrolas para se endividar de novo.

Ah, não, vou me endividar de novo, porque lá na frente vão me oferecer algum outro alívio. Como as empresas fazem também, os famosos refis. É isso. Então, a pessoa física, o raciocínio é muito diferente.

Nosso ouvinte Cristina Cruz fala algo que eu acabei de falar para a Tati. E ainda tem a questão das bets. Que é a maior razão de endividamento de parte da população. Pois é, e aí o governo também está pensando em uma coisa correta, que é restringir ou vetar a aposta de quem está endividado.

Então, isso pode ajudar a conter. Só que aí, mais uma vez, só está apertando de um lado, né? Do lado do esclarecimento sobre...

o endividamento ou a obrigação de que as instituições financeiras tornem muito claras as condições de endividamento que aquele crédito propõe, ou a restrição devidamente dura da atuação desses correspondentes bancários,

Isso aí, a gente não vê isso acontecer na mesma velocidade. Muito bem. Maria Cristina Fernandes conosco diariamente em Tudo é Política. Um beijo, Maria Cristina, até amanhã. Obrigada. Um beijo, Tati, Fernanda, até amanhã. Boa tarde aos ouvintes.

Com certeza, Tati, é uma literal separação de corpos, porque desde a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, Supremo e Executivo passaram a se confundir, né? Como o Supremo teve um papel muito ativo e determinante para o enfrentamento do golpismo, no processo que acabou levando, inclusive, um ex-presidente da República, o ex-presidente Jair Bolsonaro à prisão, essa...

esse enfrentamento do golpismo, a luta pela democracia, que os três poderes ensejaram, mas foi muito representada pelo Supremo, pelo fato de que a condução do julgamento acabou criando uma espécie de simbiose. Hoje, quando a população olha para o Supremo, vê o Executivo e vice-versa. Os dois poderes são vistos como uma coisa só. Então, parece uma coincidência e é de fato que

tenha vindo à tona esta informação hoje. A Receita Federal informou à Comissão Parlamentar de Inquérito do Crime Organizado, no Congresso, que a esposa do ministro Alexandre de Moraes, a Viviane Barsi de Moraes, recebeu em seu escritório de advocacia, do qual ela é sócia, juntamente com os filhos do ministro,

recebeu em 2024 e 2025 80 milhões de reais. Isso é praticamente dois terços, grosso modo, dois terços do contrato dos 130 milhões. Só que esse contrato foi abortado prematuramente por conta das investigações do Master e das relações...