Marijn Jongsma
speaker
13 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 20 Jan
Marijn Jongsma’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Ja, dat is een juiste constatering. Het lijkt alsof ze een beetje in een soort parallelle wereld leven. Maar goed, ze hebben modellen en ze stoppen er iets in en dit komt eruit. En ze hebben daar ook wel een goede verklaring voor. Als je kijkt naar de prognoses tijdens de voorjaarsvergadering vorig jaar, toen hadden ze de groei van de wereldeconomie behoorlijk naar beneden bijgesteld. Sindsdien zijn ze steeds weer wat optimistischer geworden. Dus je zou eigenlijk kunnen zeggen ze worstelen met dat
dat hele handelstossier. Ze gingen in het begin uit van... het zullen wel die tarieven worden die Donald Trump... nu in het vooruitzicht stelt. Dat betekent een behoorlijke klap voor de wereldeconomie. Maar wat je natuurlijk gezien hebt is dat... de wereldeconomie vrij resistent is gebleken. Dat komt door een aantal dingen. Om te beginnen heeft Trump natuurlijk zelf...
heel veel tarieven verlaagd in onderhandelingen met landen. Dus de soep werd niet zo heet gegeten als die werd opgediend. Andere landen hebben niet echt teruggeslagen. Europa is daar een goed voorbeeld. Misschien gaat het nu veranderen, zou kunnen. Maar in ieder geval, dat hebben ze tot dusver niet gedaan. En een andere factor die een rol speelt... is dat gewoon heel veel exporteurs... die hebben allerlei sluipweggetjes gevonden... om via andere landen naar de VS te exporteren... en zo hun heffingen te minimaliseren. Dus dan kom je uiteindelijk uit op een...
wereldeconomie die daar helemaal niet zo heel veel last van heeft eigenlijk. Ja, dus misschien voelt het dan nu wat wereldvreemd... maar kijken ze eigenlijk voorbij de hype... en hebben ze misschien op de lange termijn wel gelijk? Nou ja, daar zijn ze zelf niet helemaal gerust op. Dat is een beetje het probleem. Ze zeggen wel van ja, dit is natuurlijk wel een soort conflict... dat voortdurend kan opflakkeren. En dat hebben we natuurlijk nu gezien met Groenland, waarbij ook de EU...
niet uitsluit om stevige tegenmaatregelen te nemen. Maar ja, als je dat zou krijgen, een scenario dat die twee grote handelsblokken echt in een soort strijd terechtkomen bij het voortdurend tarieven gaan verhogen, dan kunnen de effecten veel groter zijn. Maar goed, ik moet erbij zeggen, er spelen natuurlijk ook andere dingen in de wereldeconomie die voor meer groei zorgen en die niets met handel te maken hebben, of althans niet direct.
Ja, ik wilde je eigenlijk net vragen, die 3,3% groei, waar komt dat vandaan? Het is eigenlijk een voortzetting van de situatie voor de handelsoorlog... terwijl we eerst hadden verwacht dat het een dip zou veroorzaken. En die groei wordt dus mede op peil gehouden... door de enorme investeringen in de Verenigde Staten... in kunstmatige intelligentie, AI, AI mogen we ook zeggen hier, geloof ik...
Nou, jij wil. Noem het gewoon AI. En dat trekt niet alleen de Amerikaanse economie omhoog... maar ook veel Aziatische economieën... waar bijvoorbeeld chips worden gemaakt voor die enorme datacenters in de VS. Europa profiteert er ook wel een beetje van mee. Minder dan Azië, zou ik zeggen. Ja, en dan ook daar plaatsen ze weer een kanttekening... eigenlijk net zoals met de rust in de wereld qua handelsconflicten. AI heeft veel in de mars, maar het kan ook tegenvallen eigenlijk, zeggen ze.
Ja, ze zeggen eigenlijk die investeringen die nu gedaan worden... die reflecteren het optimisme over AI. Namelijk dat het winsten gaat verhogen, dat de economische groei gaat verhogen... omdat we productiever worden. Mocht dat nou tegenvallen, dan zou het best kunnen... dat koersen bijvoorbeeld van techbedrijven...
een droom krijgen. En inmiddels zit iedereen daarin... dus niet alleen de Amerikanen zelf... maar ook beleggers van buiten de VS. Die beleggen allemaal in grote Amerikaanse indices... die in toenemende mate worden gedomineerd... door techbedrijven... die hun groei weer deels te danken hebben aan AI. Dus als je daar een dip in krijgt...
dan leidt iedereen mee. En er komt bij dat heel veel van die investeringen... in toenemende mate met geleend geld worden gefinancierd. Omdat de kaststroom van veel bedrijven enorm is... maar toch niet groot genoeg om die nog enormere investeringen te financieren. Dus je krijgt ook meer vreemd vermogen. Als de dingen dan misgaan, betekent het dus ook... dat degenen die dat geld hebben uitgeleend dan een klap krijgen. En hoe dat precies door de economie heen werkt, is heel lastig te bepalen. Maar positief is het zeker niet...
Ja, nou is het natuurlijk een gezaghebbend instituut, maar het voelt toch ook misschien een beetje als koffiedik kijken. Hoeveel waarde heeft nou zo'n voorspelling eigenlijk? Nou, ik zou, en die voorspellingen zelf, dus die 3,3% die je aan het begin noemde, zou ik nog niet al te veel waarde hechten hebben. Dat is dan een verhoging van 0,2% punten op het centrum van oktober.
Dat zit ruim binnen de foute marge, zullen we maar zeggen. Dus dat is niet zo relevant. Wat ik zelf veel interessanter vind aan die rapporten... en die prognose die het IMF maakt... is de analyse eromheen en de waarschuwing die ze uiten. En in een tijd dat iedereen helemaal hoogjauwsend is over AI... is het toch wel aardig om te zien...
waar de pijnpunten zitten en waar IMF het risico zit. En die risico's worden door het IMF altijd al vrij scherp geschetst. En dat is volgens mij het meest interessante eraan. Helder, dankjewel.
Showing 1–13 of 13