Mathijs Rotteveel

En sindsdien doen jullie onderzoek, Matthijs... en hebben jullie verschillende zaken aan elkaar kunnen koppelen... waar de gemeenschappelijke deler steeds weer deze allard lijkt. Ja, dat klopt, ja. Hij is veroordeeld in 2014 in Zwitserland. Toen was de geschatte schade ongeveer 15 miljoen. Opgehaald bij vooral Nederlanders. En nu is de schade ongeveer tien keer zo groot, de geschatte schade. En opereren ze nu internationaal, wereldwijd.

En wat is zijn werkwijze? Misschien eerst aan de hand van een slachtoffer uit die eerste zaak? Ja, hij haalde vooral geld op bij rijke particulieren in Nederland. Zijn enkele bekende namen. Hans Wiegel, de VVD-politicus. Hans Beumschaker, bijvoorbeeld. Hij had een beleggingsbedrijf in Zwitserland, was het verhaal. En mensen die kregen, laten we zeggen, 8% rendement hier in Nederland... bij hun bank op hun beleggingsportefeuille. Hij zei, veel te weinig.

kan veel meer worden, dus hij haalde daar een miljoen of vijftien mee op. En dat stak hij dan in ingewikkelde optieconstructies... in onbekende groeiaandelen, bijvoorbeeld al in de beursen in Londen. Maar het meeste bleek hij achteraf toch ook gewoon wel uit te hebben gegeven... aan zijn eigen onkosten, aan huizen, aan dagelijks levensonderhoud. En daar werd hij voor veroordeeld. In Zwitserland heeft hij voor in de gevangenis gezeten.

En hij moet zijn slachtoffers eigenlijk terugbetalen, maar dat gebeurt niet. Nee, er is één slachtoffer in Nederland. En die krijgt nog 4,5 miljoen uit die eerste zaak van toen. Hij belooft continu dat hij terugbetaalt en nog heel even wachten. Maar het is nog steeds niet binnen, tot vandaag niet. En de beloftes blijven binnenstromen, alleen het geld niet.

Hij is daar dus voor veroordeeld. Maar bij dat slachtoffer waar je het net over had... meldde zich een koffieondernemer uit Colombia. Wat is zijn verhaal? Ja, het is bijzonder, want Allard de Es heeft na zijn veroordeling... waarschijnlijk bedacht, die echte achternaam is niet zo handig. Dus hij noemt zich nu Allard Georg. Dat zijn zijn twee voornamen. En die koffieondernemer uit Colombia, die had een oud...

krantenartikel gelezen over een Allard die de boel geflashd had. En die dacht, ja, ik heb ook te maken met een Allard, Allard Georg. En die had zich gepresenteerd als oprichter, als fondsmanager van een heel groot Zwitsers family office. Dus dat is een Zwitsers bedrijf, PIC, Private Interest.

International Consulting, en die zouden 7,5 miljard beheren... aan vermogen van onbekende families. En die zochten bedrijven om in te investeren... waaronder dat Colombiaanse koffiebedrijf van hem. Hij had een investering toegezegd gekregen, contractgegeven...

...contracten getekend voor vijf miljoen. En het geld kwam niet binnen. Hetzelfde verhaal weer, komt goed. Alleen, het kwam niet goed. En hij ondertussen was die geld gaan bijlenen. Want hij dacht, die investeringen uit Zwitserland komen wel. En failliet gegaan. En zegt, ik heb nu een schuld van tien miljoen. En daar moet Allard Georg, dan wel Allard de Es... ...en zijn family office voor opdraaien.

En hij is dus een van de velen die samen dan tot die 150 miljoen... Ja, zo hebben we heel veel mensen, ondernemers gesproken. En het bijzondere is, er zijn wel aangrifts gedaan... bij de beursautoriteit in Canada, bij de SEC... de Amerikaanse beursautoriteit, de FBI in Amerika...

Er is aangifte gedaan in Schotland bij de politie. Alleen, ja, die zaken worden niet bij elkaar gelegd. En wij hebben nu een groot gedeeltje van het plaatje compleet gemaakt. Het zijn niet individuele zaken. Het zijn allemaal zaken die bij elkaar passen. En die allemaal veroorzaakt zijn door dat PIC. Dat family, dat mooie family office uit Zwitserland... met 7,5 miljard aan beheerd vermogen.

En jullie hebben ook contact gezocht met Allard de Es. Heeft hij hier ook op gereageerd? Zeker. Hij geeft een paar dingen wel toe. Hij geeft toe dat PIC bepaalde betalingsafspraken niet is nagekomen. Hij zegt ook ja, maar ik kan er verder niet op ingaan... want het is in onderzoek bij de autoriteiten. Dus ook dat geeft hij toe. Hij zegt dat het niet aan hem ligt... maar vooral ligt aan een CEO van dat bedrijf... die ongepast geopereerd zou hebben. En hij zegt ook zelf heel veel verloren te hebben...

Dus dat het hem persoonlijk ook heel erg geraakt heeft financieel. Hij is ook slachtoffer. Hij wijst ook naar de ondernemers zelf die hem geïntimideerd zouden hebben. En hem zouden lastigvallen met allerlei mails. En hij voelde zich bedreigd door deze ondernemers. En ondertussen blijft hij wel continu beloven dat het geld er echt aankomt. En hij is dus ook nogal actief. Ja, tot de dag van vandaag, absoluut. Nou, wie weet helpt jullie stuk bij een internationaal onderzoek.

Als je dat zo hoort, dan lijkt het echt vreselijk natuurlijk. Maar bij Adjen hoeft het maar een procentje tegen te vallen. En dan kan het bij zo'n presentatie al helemaal in elkaar storten. Dat is misschien wat overdreven, maar 20% is natuurlijk echt wel heel veel.

Terwijl de resultaten helemaal niet zo heel slecht waren. Ze hadden bijvoorbeeld een nette omzet vorig jaar in 2025 van 2,36 miljard. Analysten hadden verwacht 2,38 miljard. Nou ja, zoveel scheelt het niet. Die lagere omzet is wel te verklaren. Vooral ook omdat Arjen een grote omzet heeft in de Verenigde Staten. Dollar daalt, dan is die in euro's natuurlijk minder waard.

Alleen, de verwachtingen zijn bij Adyen altijd hoog gespannen. Daar hebben ze het zelf ook wel een beetje naar gemaakt. Het is een groeibedrijf. Ze beloven beleggers veel. Ze zijn beloften vaak nagekomen. En als beleggers, analisten nu lijken te merken... dat die beloften voor de langere toekomst misschien een beetje gaan tegenvallen... dan zie je dit soort uitslagen. Oké, want ik zit ook een beetje te denken, waar komt dat nou door...

Eigenlijk vanaf 2021 lijkt een beetje dat magische groeiverhaal doorbroken, of niet? Ja, dat klopt inderdaad, ja. 2021, toen hadden we de covid-crisis. Volgens mij werd er toen een top bereikt van boven de 2700 euro... op de beurs, de koers van het aandeel. Op donderdag stond hij 950, zeg maar een derde van wat het was. En laten we één ding zeggen, Adyen is niet de enige...

In de hele sector zijn er koersdalingen geweest van deze betaalbedrijven. En aan de andere kant is het ook een bijzonder bedrijf... omdat het bestuur altijd heeft gezegd, in ieder geval tot enkele jaren terug... ja, wij gaan uit van de lange termijn.

Als wij onze doelen op de lange termijn halen, dan zien we daarna wel wat er gebeurt op de beurs. Daar zijn ze op een gegeven moment na die koersval van 2021, want toen ging er volgens mij op een dag wel 50% vanaf, zijn ze een beetje van afgestapt. Maar het lijkt dat ze nog wel af en toe moeten leren hoe met analisten en beleggers om te gaan.

Ja, je kunt je natuurlijk ook afvragen. Je hebt een bedrijf. Ze doen waar ze goed in zijn. En ze kijken gewoon, als wij onze doelen halen... dan komt het op de lange termijn wel goed. En dat zo'n aandeel dan wat op en neer gaat... ja, dat is niet ons allergrootste probleem.

Nou, daar zijn ze de laatste tijd een beetje van af aan het stappen. Maar omdat die verwachtingen van beleggers en analisten... zo hoog gespannen zijn geweest... is elke kleine tegenvallen die ze nu wel presenteren... levert gewoon een grote schok op. Soms lijkt het ook alsof ze het nog een beetje moeten leren. Zo was er twee jaar geleden...