Maximilian Bensinger

Der Urknall war ja die Ausbreitung von Raum und Zeit, das geht ja aber nicht mit Unendlichkeit.

Stattdessen müsste der Urknall einfach die Abnahme von Materiedichte sein.

Nein, nein, Unendlichkeit gefällt uns eigentlich nicht so sehr.

Die Alternative wäre natürlich, dass unser Universum irgendeine Art von feste Grenze hätte.

Das klingt ebenfalls ziemlich skurril.

Irgendwo das Ende unserer Physik oder vielleicht eine Art Energiebarriere?

Faszinierend wäre das ja schon.

Ein Ort, an dem der dreidimensionale Raum einfach aufhört.

Das Ende unserer Realität.

Aber die Physik mag sowas überhaupt gar nicht.

Da ist erstmal die Thermodynamik, die sagt, dass so ein Ende der Energie nicht einfach da sein sollte.

Zum anderen ist da aber auch die Relativitätstheorie.

Bei dieser ist Raumzeit nicht einfach irgendetwas, das ein Gefäß füllt, sondern Raumzeit ist die Essenz unseres Universums.

Es sollte nicht einfach irgendwo enden.

Man kommt hier nicht besonders weit mit unserer klassischen Alltagsgeometrie.

Stattdessen sollte man sich höheren Konzepten zuwenden.

In der Relativitätstheorie reden wir hier zum Beispiel bei Raumzeit von einem Ort, der gekrümmt werden kann, der verformt werden kann.

Ein Ort, welcher angepasst werden kann durch Materie bzw.

eher durch Masse und welcher dementsprechend in sich geschlossen sein könnte.

Das bedeutet also, ich könnte zum Ende des Universums reisen und würde dann quasi gleichzeitig wieder am Anfang ankommen.