Maximilian Bensinger

Was du verstehst quasi, dass du jetzt auch das Kugelmodell des Universums siehst und dann fragst, was ist außerhalb der Kugel, ist halt eine menschliche Alltagsvorstellung, in der wir Raum als eine geometrische Sache verstehen, mit der wir hier arbeiten müssen und die wir formen können und nicht eben als diese Sache, in der wir alle drin sind, die unsere Realität krümmen und dehnen kann.

Im Grunde zweiteres.

Das würden zumindest viele Kritiker sagen.

Wie schon gesagt, Unendlichkeit und Singularitäten sind ein Zeichen für falsche Mathematik eigentlich.

Das Problem ist halt wirklich, man kann es nochmal sagen, wir wissen es halt nicht.

Für uns ist das ein Zeichen falscher Mathematik.

Wir können dies aber halt nicht einfach so belegen.

Dennoch halte ich es auch für sinnvoll, dass es so behandelt wird.

Unendlichkeit ist aber gleichzeitig wahnsinnig elegant.

Weil, wie schon gesagt, viele Fragen müssen einfach nicht gestellt werden.

Insbesondere, wenn man ein unendlich großes Universum hätte und vielleicht trotzdem einen erklärbaren Weg hätte, wie dieses große Universum zyklisch sein könnte, zeitlich gesehen.

Also wie es sich immer wieder Prozesse wiederholen könnten.

Dann hätten wir...

Eine wunderschöne Eleganz.

Es gibt ja zum Beispiel Ideen, dass Zeit in unserem Universum eine Zeitschleife ist.

Stört sich die Thermodynamik immens dran, aber die Konzepte gibt es trotzdem.

Sowas in einer Kombination zusammen würde viele, viele, viele Sachen gleichzeitig klären.

Du bräuchtest keine Kausalität, du bräuchtest kein Warum, du bräuchtest kein Vorher, kein Nachher.

Es wäre einfach eine in sich geschlossene, unsere Realität wäre einfach eine in sich geschlossene Sache, die so ist, wie sie ist, weil sie ist, weil sie schon immer war.

Das Problem bei vielen der Konzepten ist ja, sie würden das Problem ja kaum lösen.