Maximilian Bensinger

Dann müssten wir ja in Anführungsstrichen nach oben und nach unten eine leicht zu findende Grenze haben.

Es geht wirklich darum, in jeder Richtung hat es keine Krümmung.

Es ist flach in jeder Richtung.

Es ist, als wenn du diese Scheibe nehmen würdest und sie dann im Kreis drehen würdest, ganz, ganz schnell, sodass sie, wenn man sie von außen anguckt, dann doch wieder eine Kugelform hat.

Aber trotzdem ist es quasi in jeder Richtung eine Scheibe.

Es gibt zu viel, das eigentlich mit in diese Frage reinfällt.

Eines vorab, wir haben gesagt, dass das Außen vom Universum unwichtig ist.

Wenn es aber wichtig ist, könnten wir basierend auf unserer Physik nicht sicher sagen, ob das Universum außerhalb die gleiche Menge an räumlichen Dimensionen hat wie innerhalb.

Das gleich erstmal vorab.

Darüber hinaus hätten wir auch die Situation, dass wir nicht sicher sagen könnten, bei der Form des Universums, inwiefern wir diese wirklich verstehen können.

Ich habe es ein paar Mal angeteasert, aber nochmal auf dem Quantenschleifen-Gravitationsmodell.

gibt es keine klaren Formen, weil es keine klaren räumlichen Abstände gibt.

Kann man gleich näher ausführen.

Eine Form, wie wir sie verstehen, könnte auch daran liegen, dass wir unsere Mathematik und unsere Physik, unsere Realität noch viel zu weltlich mit menschlichen Vorstellungen tatsächlich hier begreifen wollen.

Das heißt, wir können also nicht mal sicher sagen, ob eine Form sich interpretieren lässt.

Und in der Topologie beispielsweise

ist eine Form ja auch nur mäßig real.

Ein Donut und eine Tasse haben nicht die gleiche Form, sie sind aber topologisch gleich.

Wie sehr willst du die Form des Universums bei einem topologischen Universumsrand definieren?

Ich denke, das hängt stark davon ab, wie die Physik vorankommt.