Maximilian Bensinger

Ich denke, dass du das Gegenrecht, also ohne den Bericht jetzt zu kennen, wäre meine These, also ich weiß nicht, ob es der Bericht ist, aber es gibt ja viele Berichte, die man regelmäßig sieht.

Ich vermute, du kannst das im Gesamtbild gegenrechnen.

Also Länder, die sich mehr öffnen, Länder, die sich mehr verschließen, die Teilhabe oder Pressefreiheit ermöglichen, autoritäre Regime, wo immer noch der Diktator an der Macht ist, der jetzt aber irgendwie weniger Bock hat, Journalisten zu töten, keine Ahnung, sowas in der Richtung.

Ich wollte gerade sagen, ich habe eine Kritik daran und das ist, dass wenn man das nur unterteilt in autoritäre und demokratische Regierungen, dass halt häufig ignoriert wird, dass das, was wir in Europa und meinetwegen auch noch in den USA als die Demokratie hochhalten, dass das in so vielen Ländern so eine Farce ist.

Ich muss immer daran denken, wie ich in der Weihnachtsschule dann, 2010ern, im Politikunterricht gelernt habe, wie die Demokratie in Mali aussieht beispielsweise.

Haben sie jetzt ja auch nicht mehr, gab es ja einen Putsch und dann noch einen Putsch, aber da war das halt, die haben 400 Parteien und irgendwo in der Wüste, wirklich in der Saalzone, tauchen dann halt Leute auf und geben halt irgendwelchen,

irgendwelchen Bauern dort 10 Dollar, was halt dann das Einkommen für die nächsten zwei Wochen quasi ist, dafür, dass die halt deren Partei wählen und die Partei, die halt am meisten Bauern besticht, das ist Standard, das ist nicht irgendwie Korruption, das ist einfach wie das System funktioniert, die gewinnt das Ding halt.

Das ist halt keine Demokratie im klassischen Sinn, das ist Demokratie ohne Teilhabe, weil das Land literally zu arm ist für funktionale Demokratie.

Ich denke, ein großer Fehler, ich glaube, in dem Zuge werden ja diese Statistiken auch häufig zitiert.

Ein großer Fehler ist, dass man früher ja dachte, dass die Globalisierung und die Märkte und all das die Welt demokratisieren würden.

Wandel durch Handel, Stichwort China.

Was ja auch in Deutschland viel propagiert wurde und was halt rückwirkend, damals zugegeben realistisch wirkte, aber halt Bullshit war.

Ab dem Punkt, wo man kein Problem damit hatte, mit Autokratien genauso viele Geschäfte zu machen, was wir bei China beispielsweise nicht hatten, ist das Ganze überfällig geworden.

Und ich denke, das geht schön einher mit der Autokratisierung jetzt, dass halt der globale Zeitgeist ist, dass du, wenn du jetzt als Land dich öffnen willst und viel Geld machen willst, dafür jetzt nicht irgendwie dem Westen durch eine Demokratie schmeicheln musst.

England?

Warum?

Also ich meine, ich mag die Labour-Regierung in England jetzt auch nicht.

Und klar, Meloni ist Protofaschistin, aber sie ist eine Protofaschistin, die sehr häufig aneckt und sich dann doch irgendwie sehr nach der EU gerichtet hat und zumindest hier kein Streitfall ist.

Und die Regierung in der UK hat sie für mich hauptsächlich durch Inkompetenz ausgezeichnet.

Wie genau landet man im autoritären Sektor?