Maximilian Bensinger

Also in England, das wird da häufig so als ein rechtes Thema aufgebügelt, die Sorge, aber das ist schon krass, wenn man sich da durchliest.

Die produzieren da Awareness-Filme von der Regierung aus, wo es darum geht, wo die quasi junge Leute davor warnen sollen, dass wenn die halt das Falsche da sagen, dass die halt nach, ich weiß nicht, wie das heißt, das ist irgendein Terrorgesetz, heißt das wirklich, dass die da abgestraft werden können, wegen, sage ich mal, relativ mundaner Aussagen und wenn du überhaupt einen Werbefilm drehst, wo du 14-Jährige warnst, ey, wir verhaften euch halt, wenn ihr das sagt, dann bist du schon so drei Schritte zu weit generell.

Ich stimme deinem Take zu.

Wenn man mal kurz darüber nachdenkt, Demokratien sind ja größtenteils nicht besonders alt.

Also die USA sind ja die krasse Ausnahme und vielleicht unterschätzt man auch häufig, dass die USA mit jetzt dieses Jahr 250 Jahren Geschichte, die ja tatsächlich sicherlich teils erhebliche Schwächen hatte, aber trotzdem doch immer durch die Bank durcheinigt demokratisch war, dass das vielleicht auch eine Koryphäre ist, also eine krasse Ausnahme.

Wenn wir uns auf den Rest der Welt gucken, auch auf Europa,

sehen wir krasse Schwankungen, ja, sag mal, um den Tret vom 19. auf 20.

Jahrhundert, dann vielleicht mehr, dann wieder in die krasse Gegenrichtung, dann halt getrennt, jetzt seit den 90ern erst wieder richtig demokratisierend, vielleicht, das ist vielleicht ein ganz blöder Take, da es immer wieder Parteien gibt, immer wieder populistischere Wellen, Parteien gibt aber auch die Interesse an mehr Autorität haben, Bewegungen, die dagegen schwanken, ja, und du hast gerade selber gesagt, man nimmt es dann für selbstverständlich, es gibt wieder mehr Autorität,

Vielleicht ist die gängige Erkenntnis in 200 Jahren oder auch in 100 Jahren, dass es einfach regelmäßige Fluktuationen gibt, die sich über Jahrzehnte abspielen und wir haben jetzt unsere 30 Jahre hinter uns.

Der Trend geht jetzt in die Gegenrichtung und dann geht es wieder anders herum.

Vielleicht ist das Teil von normalen Demokratien, dass man immer wieder den Trend zum Autoritären hat.

Man kann natürlich auch argumentieren, will ich an der Stelle gesagt haben, das bezieht sich jetzt aber auf den Trend im Allgemeinen, dass zu einem gewissen Grad, dass dieser Trend natürlich einfach ein Teil von Demokratie sein kann.

Am Ende des Tages, also wenn wir jetzt mal als Startbasis quasi eine liberale Demokratie nehmen und ich denke, du kannst Italien zum Beispiel tatsächlich als so eine bezeichnen,

und dann eine Partei gewählt wird, von der die Wähler vielleicht wollen, dass sie autoritärer handelt und die dementsprechend ihren demokratischen Auftrag erfüllt, wenn sie autoritärer handelt und dann aber trotzdem abgewählt wird, vielleicht in vier Jahren und dann eine andere Partei drankommt, die eben das Gegenteil macht, weil die Wähler etwas anderes wollen, dass das dann ja nicht wirklich eine Enddemokratisierung ist, auch wenn in der Statistik natürlich zu dem Zeitpunkt ein Anstieg an autoritärem Bestand.

Ich glaube, im Endeffekt hast du hier zwei, also wir gucken ja schon alle Richtung Landtagswahl.

Ich glaube, du hast hier zwei Systeme, die gegeneinander wetten.

Sind wir ein bisschen wieder wie bei unserer Folge zu Prediction Markets.

Also da, was du gerade gesagt hast, die Wette sozusagen der...

Der liberalen Richtung, wenn die Gesellschaft das erkennt, kann es das große Umdenken geben.

Genauso gut aber das Wetten natürlich auch von rechts, das seit Jahren schon bestand, dass ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung Interesse hat an einem autoritären Kurs.